من بين 2,846 حالة اعتقال لمتظاهرين، انتهت قضيتان فقط بالإدانة
منذ عام 2023، وُثِّقت في إسرائيل 2,846 حالة اعتقال لمشاركين في احتجاجات، لكن لوائح اتهام قُدّمت في 94 حالة فقط — أي نحو 3.3%. ووفقًا لبيانات شبكة مساعدة المعتقلين، لم تنتهِ سوى قضيتين بالإدانة حتى تاريخ النشر.
الوقائع الأساسية
- •2,846 حالة اعتقال لمتظاهرين منذ عام 2023
- •94 لائحة اتهام — نحو 3.3%
- •إدانتان وسبع حالات براءة
- •أُغلقت نحو 40 قضية أو انتهت بترتيب مشروط
- •47 حالة حبس منزلي
- •مقترح لإلغاء المادة 82 والمواد 83–90 من قانون الشرطة
ما أظهرته البيانات الإحصائية
انخفض عدد الاعتقالات: من 1,122 في عام 2023 إلى 956 في عام 2024 و572 في عام 2025؛ ومنذ بداية عام 2026، وُثِّقت 196 حالة أخرى. ووقعت نحو 1,100 حالة اعتقال خلال الاحتجاجات ضد الإصلاح القضائي وأثناء السنة الأولى من الحرب. ومن بين أمور أخرى، وقعت اعتقالات كثيرة خلال مظاهرات دعت إلى إطلاق سراح الرهائن في غزة.
أسباب الاعتقال
حُدّدت أسباب الاشتباه في 1,416 سجلًا فقط من أصل 2,846. ومن الحالات الموثقة، تعلقت 672 حالة بالتجمهر غير القانوني أو الشغب أو الإخلال بالنظام العام؛ و202 حالة بعرقلة شرطي؛ و109 حالات بإغلاق طريق؛ و121 حالة بالاشتباه في الاعتداء على شرطي. ويصف معدّو قاعدة البيانات العديد من هذه المخالفات بأنها مخالفات «فضفاضة الصياغة وشاملة».
كيف انتهت القضايا
من بين 94 قضية قُدّمت فيها لوائح اتهام، انتهت قضيتان بالإدانة وسبع بالبراءة. وأُغلقت نحو 40 قضية أو انتهت بترتيب مشروط، بينما لا تزال بقية القضايا جارية في مراحل مختلفة. وقدّمت المعلومات شبكة «معراخ عوتيف عتسوريم»؛ ولا يتضمن المصدر أي حكم قضائي بشأن الاعتقالات ككل.
القيود بعد الإفراج
أدرجت قاعدة البيانات 47 حالة حبس منزلي. وفي 2,086 سجلًا تضمنت وصفًا لشروط الإفراج، وردت نحو 890 إشارة إلى الإبعاد عن موقع الاحتجاج ونحو 613 إشارة إلى الكفالة أو الإيداع المالي. ويرى معهد «زولات» أنه ينبغي استخدام مثل هذه التدابير فقط عند الضرورة وبطريقة متناسبة.
ما التغييرات المقترحة
تواصلت المديرة العامة لمعهد «زولات»، عينات عوفاديا، والمحامية طال هليل مع قادة ستة أحزاب، ودعتا إلى ترسيخ حماية حرية الاحتجاج في برامجها وفي اتفاقيات الائتلاف المستقبلية. وتشمل المقترحات إلغاء المادة 82 من قانون الشرطة، واستبدال نظام الترخيص المنصوص عليه في المواد 83–90 بنظام الإخطار المسبق، وتقييد استخدام صلاحيات السلطات المحلية ضد المظاهرات، واستثناء الضوضاء أثناء الاحتجاجات من نطاق قانون الحد من الإزعاجات.
ماذا يعني هذا لك
لا يعني الاعتقال في مظاهرة بحد ذاته أن الشخص سيُتهم أو ستدينه محكمة. ومع ذلك، قد تجعل القيود المفروضة بعد الإفراج — الحبس المنزلي أو الإبعاد عن موقع الاحتجاج أو الكفالة أو الإيداع المالي — مواصلة المشاركة في المظاهرات أكثر صعوبة من الناحية العملية. ولا تزال مقترحات «زولات» حاليًا مبادرات وليست تعديلات تشريعية سارية.