كيف تقترح الأحزاب التحقيق في إخفاق 7 أكتوبر
تنقسم الأحزاب السياسية في إسرائيل بشأن آلية التحقيق في أحداث 7 أكتوبر 2023. تؤيد معظم قوى المعارضة تشكيل لجنة تحقيق رسمية بموجب القانون القائم، وتقترح أحزاب جديدة نماذج بديلة، في حين أن معظم أحزاب الائتلاف الحالي لم تعلن موقفها.
الوقائع الأساسية
- •الأحداث المطلوب التحقيق فيها: 7 أكتوبر 2023
- •الأساس القانوني للمقترحات: قانون لجان التحقيق، 5729–1968
- •تشير «ياشار!» إلى المادة 1 من القانون
- •لم تعلن أحزاب «الليكود» و«عوتسما يهوديت» وشاس و«يهدوت هتوراة» مواقفها
- •لم يُقرّ مشروع قانون «الليكود» لتشكيل لجنة «وطنية»
ما الذي يقترحه مؤيدو لجنة تحقيق رسمية
أعربت «ياشار!»، و«بياحد»، و«يسرائيل بيتينو»، و«الديمقراطيون»، و«القائمة المشتركة»، و«أزرق أبيض» عن تأييدها لتشكيل لجنة تحقيق رسمية. وأشارت «ياشار!» صراحةً إلى المادة 1 من قانون لجان التحقيق، 5729–1968، بينما أوضح «الديمقراطيون» أن رئيس المحكمة العليا ينبغي أن يعيّن أعضاء اللجنة، على النحو المنصوص عليه في القانون. ويرى «أزرق أبيض» أن الآلية القائمة ملائمة لأن السياسيين وممثلي المؤسسة الدفاعية ينبغي ألا يشاركوا في اختيار أعضاء اللجنة.
مواقف أحزاب الائتلاف
لم يقدم «الليكود» ردًا رسميًا، رغم أن كثيرًا من وزرائه أيدوا في البداية، بعد 7 أكتوبر، تشكيل لجنة تحقيق رسمية ثم تراجعوا لاحقًا عن ذلك الموقف. وحاول الحزب الدفع بمشروع قانون لتشكيل لجنة «وطنية» بديلة، لكنه لم يُقرّ بحلول نهاية الدورة. كذلك لم ترد أحزاب «عوتسما يهوديت» وشاس و«يهدوت هتوراة»؛ وكان «الصهيونية الدينية» حزب الائتلاف الوحيد الذي عرض موقفًا مفصلًا، إذ أيد تشكيل لجنة «وطنية» مستقلة وعارض تعيين أعضائها من جانب رئيس المحكمة العليا.
النماذج البديلة للأحزاب الجديدة
يقترح «عمخا يسرائيل» إجراء اقتراع سري في الكنيست لاختيار رئيس اللجنة ونائبه من بين القضاة المتقاعدين، على أن يختارا بعد ذلك بقية أعضائها. ويؤيد «زيهوت» مشاركة متساوية للائتلاف والمعارضة في تعيين لجنة ذات صلاحيات واسعة. وتؤيد القائمة المشتركة لحزب جنود الاحتياط والحزب الاقتصادي تشكيل لجنة تحقيق رسمية، ويُفضّل إنشاؤها على أساس توافق واسع، مع منح القاضي نوعام سولبرغ أولوية للمشاركة.
نطاق التحقيق المستقبلي
يقترح «الديمقراطيون» فحص سلسلة القرارات والإخفاقات كاملةً التي أدت إلى 7 أكتوبر، فضلًا عن إدارة الحرب، وتحديد أهدافها العسكرية، والإجراءات الدبلوماسية، والقرارات المتعلقة بصفقات إطلاق سراح الرهائن. ولا تضع «راعم» مسألة اللجنة في صلب حملتها الانتخابية، لكنها تؤيد تحقيقًا شاملًا ومستقلًا. وتقترح «القائمة المشتركة» أيضًا فحص سياسة الحكومة الأوسع التي سبقت الهجوم.
ماذا يعني هذا لك
سيحدد اختيار النموذج الجهة التي تعيّن أعضاء اللجنة، ومدى استقلالها عن السياسيين، والقرارات التي سيكون بوسعها فحصها. وبالنسبة إلى سكان إسرائيل، سيؤثر ذلك في تحديد المسؤولية أمام الجمهور وفي نطاق الاستنتاجات الرسمية، لكن المنشور لا يشير إلى أن أيًا من النماذج المقترحة قد أُقرّ بالفعل.