سحب ترخيص شركة أمن بسبب الاشتباه في دفع أموال إتاوة
سحبت وزارة العدل الإسرائيلية ترخيص شركة الأمن «ألوفيم ببيتاحون م.ض.» وترخيص مسؤول الأمن لديها. ويستند القرار إلى معلومات جنائية واستخبارية يُزعم أنها تربطهما بتحصيل أموال الإتاوة وغسل الأموال.
الوقائع الأساسية
- •الشركة: ألوفيم ببيتاحون م.ض.
- •القرار: سُحب ترخيص شركة الأمن
- •سُحب أيضًا ترخيص مسؤول الأمن
- •التهم: تحصيل أموال الإتاوة وغسل الأموال
- •جهة الادعاء: النيابة العامة للواء الشمالي
- •لم يحدد المصدر رقم القضية ولا تاريخ القرار
ما الذي يُشتبه في ارتكاب الشركة له
وفقًا للمعلومات التي راجعتها لجنة الترخيص، أُجبر العملاء على دفع مقابل خدمات أمنية في مواقع البناء تحت التهديد بإلحاق أضرار. وفي عدة حالات، لم تُقدَّم فعليًا أي خدمات أمنية بعد الدفع. وخلصت اللجنة إلى أن الشركة كانت بمثابة واجهة محاسبية لنشاط إجرامي في مناطق مختلفة من البلاد.
لائحة الاتهام
قدّمت النيابة العامة للواء الشمالي لائحة اتهام ضد الشركة وأطراف مرتبطة بها بتهمتي تحصيل أموال الإتاوة وغسل الأموال. ووفقًا للائحة الاتهام، بادروا بأنفسهم إلى التواصل مع مقاولين ورجال أعمال، وقدّموا أنفسهم على أنهم موظفون في شركات أمن أو مسؤولون عن منطقة معينة، واتفقوا معهم على المدفوعات. ولا يفيد المصدر بصدور إدانة أو بأي نتيجة نهائية أخرى للإجراء الجنائي.
كيفية التوصل إلى القرار
اتخذت القرار لجنة ترخيص المحققين الخاصين وخدمات الأمن، التي تعمل ضمن وحدة التنظيم المهني في وزارة العدل. وراجعت اللجنة الأدلة الإدارية المقدمة إليها، وعقدت جلسة استماع حضرتها الشركة ومالكوها. وتولت معالجة الإجراء وحدة الإنفاذ المدني التابعة للنيابة العامة للدولة، والنيابة العامة للواء الشمالي، والدائرة القانونية في وزارة العدل، بالتعاون مع شرطة إسرائيل.
قيود إضافية
قبل ذلك بعدة أشهر، علّقت وزارة العمل ترخيصَي الشركة للعمل كمقاول للقوى العاملة وكمقاول خدمات في مجالات الحراسة والأمن والتنظيف. وترى وزارة العدل أن إجراءات الترخيص والتدابير الاقتصادية جزء من الجهود الرامية إلى مكافحة استخدام شركات الأمن المشروعة واجهاتٍ لأنشطة غير قانونية.
ماذا يعني هذا لك
يُظهر سحب الترخيص أن الجهة التنظيمية قد توقف عمليات شركة أمن استنادًا إلى أدلة إدارية، من دون انتظار صدور حكم في الإجراء الجنائي. وبالنسبة إلى المقاولين ورجال الأعمال، يعني ذلك أيضًا أن وجود عقد رسمي وفواتير أمن لا يثبت في حد ذاته أن مطالبات الدفع قانونية أو أن الخدمة قُدّمت فعليًا.