פסק דין בהיעדר ללא כתב התביעה: כיצד לבקש מבית משפט בישראל לבטלו

מניין הימים מתחיל בהמצאה — לא במועד פסק הדין

בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד יש להגיש בדרך כלל בתוך 30 ימים מהיום שבו הומצא פסק הדין לנתבע. תקנה 179 קובעת כי מניין הזמן הדיוני מתחיל בדרך כלל עם המצאת המסמך הנוגע לעניין; תקופות פגרה של בית המשפט אינן נמנות, אלא אם בית המשפט הורה אחרת. הבקשה מוגשת לאותו בית משפט שנתן את פסק הדין, ויש להמציא עותק ממנה לתובע. אם חלפה תקופת 30 הימים, על הנתבע לבקש גם הארכת מועד ולהסביר את האיחור, במקום להתעלם ממנו.

תחילה יש לבדוק כיצד נמסר לכאורה כתב התביעה

לפני כתיבת הבקשה, יש לעיין בתיק בית המשפט ולאתר את המסמך ששימש להוכחת המצאת כתב התביעה או ההודעה על הדיון. יש לבדוק את הכתובת שצוינה, מועד המסירה, זהות המקבל וכל אישור או תצהיר מסירה, ולהשוותם למסמכים המראים היכן התגוררתם או פעלתם בפועל. תובע המבקש פסק דין בשל אי־הגשת כתב הגנה חייב להראות שכתב התביעה הומצא כדין. טענה סתמית שלפיה ״מעולם לא קיבלתי אותו״ חלשה יותר מזיהוי הפגם המדויק ותמיכתו באסמכתאות.

המצאה פגומה עשויה להביא לביטול מחובת הצדק

הפסיקה בישראל מבחינה בין שני מסלולים. אם בית המשפט לא היה רשאי לקיים את ההליך בהיעדר הנתבע — למשל, משום שהנתבע לא זומן כדין — ניתן לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, שכן הפגם יורד לשורשו של ההליך. בית המשפט העליון תיאר הבחנה זו בע״א 5000/92 בן־ציון נ׳ גורני. במסלול זה המוקד הוא הפגם הדיוני, ולא השאלה אם מסקנתו המקורית של השופט נראתה משכנעת.

אם ההמצאה הייתה תקינה, ההגנה נעשית מרכזית

כאשר ההמצאה הייתה תקינה, אך הנתבע החמיץ את המועד או את הדיון, הביטול נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט בוחן מדוע אירע המחדל והאם להגנה המוצעת יש סיכוי ממשי לשנות את התוצאה; בדרך כלל ניתן משקל רב יותר לסיכויי ההגנה. לפיכך, בקשה מועילה מסבירה באופן קונקרטי את שני העניינים: מה גרם למחדל ואילו טענות, תשלומים, הסכמים או חישובים שנויים במחלוקת. טענות כלליות בדבר אי־צדק אינן מראות מדוע פתיחתו מחדש של ההליך תשרת מטרה כלשהי.

הביטול עשוי להיות כרוך בהוצאות — והליכי האכיפה עשויים להימשך

תקנה 131 מאפשרת לבית המשפט לבטל את פסק הדין בתנאים שימצא לנכון. בית המשפט רשאי להורות למבקש לשלם לתובע הוצאות משפט, ורשאי להתנות את הביטול בתשלום; בחומר שסופק לא נקבע סכום קבוע בשקלים. אם הליכי אכיפה כבר החלו, הביטול עשוי לאפשר לרשם רשות האכיפה והגבייה להורות על השבת המצב לקדמותו. מאחר שהאכיפה עלולה ליצור השלכות מיידיות, ייתכן שיש לשקול גם בקשה נפרדת לעיכוב ביצוע, במקום להניח שהבקשה לביטול מקפיאה את הליכי הגבייה.

שאלות נפוצות

מקורות

• תקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט–2018 — תקנות 131 ו־179
• כל־זכות — בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה
• סקירה של ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד
• מדריך מעשי לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד

קראו גם

• דוח החניה הגיע רק עם תוספת פיגורים: אפשר לבטל את התוספת?6 דק' קריאה
• הוועדה הרפואית קבעה אחוזי נכות נמוכים: לאן ומתי מערערים?8 דק' קריאה
• נפגעתם בתאונה ולנהג אין ביטוח חובה: מי ישלם על הטיפול ואובדן השכר?6 דק' קריאה
• איומים בוואטסאפ או ליד הדלת: איך משיגים צו הרחקה דחוף?6 דק' קריאה