לבג״ץ הוגש תצהיר בדבר מעקב אפשרי באמצעות יישומון של הליכוד
ראש התחום הטכנולוגי לשעבר במטה הליכוד, דוד (דודי) רכטר, הגיש תצהיר בנוגע ליכולותיו של היישומון החדש ״ניצחון 26״. לטענתו, טלפון חכם בקלפי עשוי לזהות את פרטי הבוחרים המוקראים ולהעביר בזמן אמת מידע על התייצבותם להצבעה.
עיקרי הדברים
- •התצהיר הוגש ב-18 באוקטובר 2026
- •הנמענים: בג״ץ והיועצת המשפטית לממשלה
- •המצהיר: דוד (דודי) רכטר
- •היישומון: ״ניצחון 26״
- •החלטת בג״ץ הקודמת: 17 בספטמבר
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
מי פנה ובאיזה עניין
את תצהירו של רכטר העביר בבוקר 18 באוקטובר 2026 לבג״ץ וליועצת המשפטית לממשלה יו״ר ארגון ״משמר הדמוקרטיה״, עו״ד יובל יועז. בנובמבר 2022 היה רכטר אחראי בהתנדבות במטה הליכוד על מערכות המחשוב, הנעת הבוחרים ומערכת ״אלקטור״. מספר התיק המשפטי אינו מצוין במקור.
מהו החשש
לדברי רכטר, הטלפון של נציג המפלגה בקלפי מסוגל להאזין באופן פסיבי בעת שיו״ר ועדת הקלפי מקריא בקול את שם הבוחר ואת מספרו הסידורי. מכיוון שהמפלגות יודעות את מספר הקלפי, את זהות נציגן ואת מספר הטלפון שלו, מידע זה מאפשר לכאורה לקבוע מי הצביע ומתי. מחבר התצהיר סבור כי ניתן להשתמש בנתונים להנעה ממוקדת של תומכים שטרם הגיעו להצביע.
מה כבר החליטו בית המשפט וועדת הבחירות
ב-17 בספטמבר אסר בג״ץ להעביר בכל אמצעי מידע על זהות המצביעים ועל שעת הגעתם לקלפי. ועדת הבחירות המרכזית התירה להשתמש בטלפונים לצורך ספירה כמותית בלבד, בכפוף לארבעה תנאים: ללא זיהוי אנשים, ללא תיעוד אירועים נפרדים וזמני הצבעה, ללא הפרעה להצבעה, וכן ללא צילום או הקלטת שמע. היועצת המשפטית של הוועדה, יפעת סימינובסקי, דחתה קודם לכן את בקשתו של עו״ד שחר בן מאיר לאסור לחלוטין שימוש בטלפונים, משום שהחשדות שהוצגו אז לא היו מבוססים דיים ונסמכו על תצהיר חסוי של אדם אנונימי.
מה עוד נדרש להכריע
התצהיר הפומבי החדש נועד לספק את התשתית העובדתית שנדרשה. בכתבה מצוין כי הקלטה סמויה, זיהוי והעברה של שמות או של פרטים מזהים עלולים להפר את החוק, ואולי אף להיחשב להאזנת סתר אסורה. המקור אינו מדווח אם בג״ץ קיבל את התצהיר לעיון, הוציא צו איסור חדש או נתן החלטה אחרת; גם תגובת הליכוד לא נמסרה עד למועד הפרסום.
מה זה אומר בשבילך
מבחינת הבוחר הרגיל, משמעות הדבר היא שהעברה כמותית של נתוני ההצבעה מותרת רק בלי לזהות אדם מסוים ובלי לציין את שעת הצבעתו. ההיתר אינו חל על הקלטה או על העברה אוטומטית של פרטים אישיים מהקלפי. עם זאת, המקור עדיין אינו מציג החלטה שיפוטית חדשה בנוגע לטענות המתוארות.