פרשנות קראה לחקור עריכה לכאורה של מסמכים

מה אירע

לפי הפרשנות, בפברואר 2026 הגיש נתניהו למבקר המדינה מתניהו אנגלמן מסמך שנועד להוכיח כי לפני 7 באוקטובר לא קיבל התרעות מגופי הביטחון. הכותב מפנה לתחקיר של העיתונאים רונן ברגמן ויובל בורוביץ', שלפיו נבחרו מתוך המסמכים הסודיים המקוריים משפטים מסוימים, ואילו חלקים שעשויים היו לשנות את משמעותם הושמטו. כדוגמה מובא ציטוט ממסמך של ראש חטיבת המחקר באגף המודיעין מ־3 באוקטובר 2023, שהמשכו, כך נטען, לא נכלל בטקסט שהוגש.

מי מוזכר בפרסום

המסמך הוגש למבקר המדינה בידי ראש הממשלה; לפי המידע שבידי הכותב, מי שחיבר אותו הוא מזכיר הממשלה יוסי פוקס. הכותב קושר ניסיונות אפשריים לשנות פרוטוקולים לראש הסגל לשעבר בלשכת ראש הממשלה, צחי ברוורמן, אולם גם מידע זה מוצג כמידע שלא אומת. אלוף במילואים אבי גיל, שכיהן כמזכירו הצבאי של נתניהו ב־7 באוקטובר, אמר בריאיון כי המסמך שפורסם אינו משקף את התמונה המלאה הידועה לו ואת תוכן הישיבות.

אילו הוראות חוק מציין הכותב

בפרשנות מפורטות עבירות אפשריות לפי חוק העונשין: מסירת ידיעה סודית — סעיף 113א, מסירת ידיעה לאויב — סעיף 111, זיוף מסמך — סעיף 418, שימוש במסמך מזויף — סעיף 420, וכן מרמה והפרת אמונים — סעיף 284. הכותב מסתמך גם על הגדרת הזיוף בסעיף 414, הכוללת שינוי מסמך, לרבות הוספה או השמטה של פרטים, בכוונה לרמות או ללא סמכות כדין. נוסף על כך מוזכרים סעיף 10(א) לחוק ועדות חקירה והחובה להשיב למבקר המדינה תשובות אמת, למעט תשובות שיש בהן הפללה עצמית.

הסמכות והדרישה לחקירה

סעיף 35 לחוק יסוד: הממשלה מאפשר לראש הממשלה להתיר פרסום של חומרי הממשלה או הקבינט המדיני־ביטחוני בענייני ביטחון המדינה. לטענת הכותב, הפעלת סמכות זו מחייבת התייעצות עם הגופים המתאימים, אך ככל הידוע לו, לא נערכו התייעצויות כאלה בעת הכנת המסמך. הכותב קורא ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה להפעיל את סמכותה הייחודית לפי סעיף 17(א) לחוק יסוד: הממשלה ולהורות על חקירה מיידית. המקור אינו מדווח כי החלטה כזו כבר התקבלה.

חדשות משפטיות אחרונות

• דיווח: מתנחלים חטפו עורך דין משכם, הכו ושדדו אותו
• מאסר עולם לנד׳מי אבו־בכר בגין הריגת סמ״ר עמית בן יגאל
• שב״כ חשף מעצרים בחשד לתכנון הקמת ״גדוד טרור״ בנגב
• עונשי מאסר לשלושה שהורשעו ברצח איה עסיוי ההרה ובסיוע לו