בית המשפט: מעקב משטרתי אקראי במצלמות עירוניות נעשה ללא סמכות חוקית
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי המשטרה פעלה בניגוד לחוק כשעצרה אדם בחשד להחזקת סמים, בעקבות צפייה אקראית במצלמות הרחוב של עיריית תל אביב. למרות הפגם בפעולת המשטרה, האיש הורשע בשל הסמים שנמצאו ברשותו.
עיקרי הדברים
- •בית משפט השלום בתל אביב
- •השופט שמאי בקר
- •החלטה מיום 9 בספטמבר 2026
- •הפרסום מיום 10 בספטמבר 2026
- •הבסיס שנבחן: פקודת העיריות
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
המעקב שהוביל למעצר
המשטרה צפתה במצלמות הרחוב של עיריית תל אביב, ועל בסיס צפייה אקראית עצרה אדם בחשד להחזקת סמים. שמו של האיש, פרטי האירוע וכמות הסמים אינם מצוינים במקור.
אין סמכות לצפייה אקראית
השופט שמאי בקר קבע כי אין עוגן משפטי לצפייה אקראית ובלתי מוסדרת מסוג זה, לא בפסיקה ולא בפקודת העיריות. לדבריו, המשטרה אינה רשאית לבצע תצפיות אקראיות באמצעות מצלמות מעקב באופן הפוגע בזכויות היסוד של אזרחים וחשודים, ללא הסמכה מפורשת בחוק.
ההרשעה נותרה על כנה
על אף הקביעה שהמשטרה פעלה שלא כדין, בית המשפט הרשיע את האיש בשל הסמים שנמצאו בחזקתו. השופט הודיע כי הפגמים בפעילות המשטרה יובאו בחשבון בשלב גזירת הדין; המקור אינו מציין מהו העונש שנגזר, אם כבר נגזר.
מה זה אומר בשבילך
ההחלטה מבהירה כי עצם קיומן של מצלמות עירוניות אינו מקנה למשטרה סמכות בלתי מוגבלת לערוך באמצעותן תצפיות אקראיות. עם זאת, פגם בדרך המעקב אינו מביא בהכרח לביטול האישום או לזיכוי, ובמקרה זה הוא צפוי לקבל משקל בעת קביעת העונש.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион