התביעה בסך 2.6 מיליון שקל נגד חברת הכנסת גוטליב תמשיך להתברר לגופה
בית המשפט המחוזי בלוד קיים דיון בתביעה בגין פרסומיה של חברת הכנסת טלי גוטליב על שקמה ברסלר ובעלה. גוטליב ניסתה להביא להפסקת ההליך בטענה לחסינות פרלמנטרית, אך בית המשפט דחה את בקשתה.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית המשפט המחוזי בלוד
- •סכום התביעה: 2.6 מיליון שקל
- •הנתבעת: חברת הכנסת טלי גוטליב
- •התובעים קשורים לשקמה ברסלר ולבעלה
- •הבקשה לדחיית התביעה נדחתה
- •מספר התיק והמועד המדויק של הדיון לא צוינו
הרקע למחלוקת
התביעה בסך 2.6 מיליון שקל נוגעת לסדרת פרסומים של גוטליב על ברסלר ובעלה — עובד שב״כ. בין היתר טענה חברת הכנסת כי הוא שוחח עם מנהיג חמאס יחיא סינוואר ותיאם עמו את מתקפת 7 באוקטובר. המקור אינו מפרט את הסיווג המשפטי של הסעדים המבוקשים ואינו מציין את מספר התיק.
מה פסק בית המשפט
גוטליב ביקשה לדחות את התביעה בשלב מוקדם, בטענה כי היא מוגנת בחסינות פרלמנטרית. בית המשפט המחוזי סירב להפסיק את ההליך על בסיס זה. המקור אינו מביא את ההכרעה הסופית בתביעה או את הערכת הפרסומים שבמחלוקת.
הליך פלילי נפרד
במקביל הוגש נגד גוטליב כתב אישום בגין חשיפת זהותו של איש מערכת הביטחון — עובד משרד הביטחון ובעלה של ברסלר. גם בהליך זה טענה חברת הכנסת לחסינות, ובקשתה התקבלה. המקור אינו מציין את מספר התיק, את תאריך ההחלטה או את סעיף החוק שלפיו הוגש כתב האישום.
עימות פוליטי
במהלך הדיון התפתח עימות מילולי בין ברסלר לגוטליב. לאחר שיצאה מבית המשפט, גוטליב מתחה בפומבי ביקורת על ישראל כ״ץ ועל בנימין נתניהו והתבטאה בחיוב על איתמר בן גביר. אמירות אלה שייכות למחלוקת הפוליטית ואינן קובעות כשלעצמן את תוצאת ההליך האזרחי.
מה זה אומר בשבילך
הסתמכותה של חברת הכנסת על חסינות פרלמנטרית לא הביאה להפסקתו המוקדמת של הליך אזרחי זה, ולכן התביעה יכולה להמשיך להתברר. עם זאת, אין פירוש הדבר שכבר נקבע כי הטענות מוצדקות: המקור אינו מדווח על הכרעה סופית לגופו של הסכסוך.