בית המשפט דחה את טענת החסינות של טלי גוטליב בתביעה בסך 2.6 מיליון שקלים
חברת הכנסת טלי גוטליב התייצבה בבית המשפט המחוזי בלוד לדיון בתביעה הקשורה לפרסומיה על שקמה ברסלר ועל בעלה. בית המשפט סירב קודם לכן לסלק את ההליך על בסיס חסינות פרלמנטרית, אולם תוצאת הדיון הנוכחי אינה מצוינת במקור.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית המשפט המחוזי בלוד
- •תאריך הפרסום: 14 בספטמבר 2026
- •סכום התביעה: 2.6 מיליון שקלים
- •הבקשה לסילוק התביעה בשל חסינות נדחתה
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
עילת התביעה
המחלוקת נבעה מסדרת פרסומים של גוטליב, המתוארים בכתב התביעה ככוזבים וכגורמי נזק. בין היתר, חברת הכנסת טענה כי בעלה של שקמה ברסלר, עובד שב״כ, שוחח עם מנהיג חמאס יחיא סינוואר ותיאם עמו את מתקפת 7 באוקטובר. סכום התביעה עומד על 2.6 מיליון שקלים.
מי הגיש את התביעה
בפרסום קיימת סתירה בנוגע לזהות התובע. במקום אחד נאמר כי פעילת המחאה שקמה ברסלר הגישה את התביעה, ואילו בהצהרתה המצוטטת של גוטליב בן זוגה של ברסלר מזוהה כתובע. המקור אינו מציין את מספר התיק או את הרכב הצדדים המדויק.
ההחלטה בעניין החסינות
גוטליב ביקשה לסלק את התביעה על הסף בטענה לחסינות פרלמנטרית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ולכן ההליך האזרחי נמשך. הנימוקים המשפטיים לדחייה וההכרעה לגופן של טענות התביעה אינם מפורטים בכתבה.
הליך פלילי נפרד
המקור מדווח גם על כתב אישום נפרד נגד גוטליב בגין חשיפת זהותו של איש מערכת הביטחון — בעלה של ברסלר. באותו הליך ביקשה גוטליב להעניק לה חסינות, והממשלה אישרה את הבקשה. לאחר הדיון השמיעה חברת הכנסת האשמות פוליטיות נגד ישראל כ״ץ ובנימין נתניהו, וכן שיבחה את איתמר בן גביר; הצהרות אלה אינן החלטה של בית המשפט.
מה זה אומר בשבילך
מעמדה של חברת הכנסת לא הוביל כשלעצמו לסיום אוטומטי של התביעה האזרחית הזאת: בית המשפט בחן את שאלת תחולתה של החסינות הפרלמנטרית. עבור אזרחים מן השורה, הדבר ממחיש כי פרסומים פומביים הכוללים האשמות חמורות עשויים לשמש בסיס לתביעה כספית בסכום גבוה, אך המקור טרם אישר כי גוטליב נושאת באחריות לגוף העניין בתיק זה.