בית המשפט לא התיר למשפחה לקבל את טביעת האצבע של המנוחה מהמאגר הביומטרי

בקשת המשפחה

כחודשיים לאחר מותה של אדר, החליטה אמה גליה להזמין תכשיט הנושא את טביעת אצבעה של בתה. המשפחה ביקשה להנציח בדרך זו גם את אביה של אדר, אבטליון, שמת לפני יותר מעשר שנים. הרשות לניהול המאגר הביומטרי במשרד הפנים סירבה למסור את הנתונים, משום שהחוק אוסר להעביר טביעת אצבע לאדם אחר.

החלופות שהוצעו

בסיוע הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, הציעה המשפחה למסור את טביעת האצבע עם פגם קטן ובלתי מורגש, שימנע שימוש מעשי בה. אפשרות נוספת הייתה להפיק את הנתונים לא מהמאגר עצמו, אלא מהשבבים האלקטרוניים שבתעודת הזהות ובדרכון של אדר. הרשויות דחו את שתי ההצעות, בציינן כי הן אינן מסירות את האיסור הקבוע בחוק.

מדוע בית המשפט סירב

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת משרד הפנים, שלפיה אין למשרד סמכות שבשיקול דעת להתיר את מסירת טביעת האצבע, גם בנסיבות חריגות. בית המשפט הכיר בהיבט הרגשי הקשה של המקרה, אך קבע כי הוא כפוף לדין הקיים, שנועד לשמור על סודיות המידע הביומטרי ולהגן על הפרטיות. להערכת בית המשפט, ההסדר הקיים אינו נותן מענה מתאים למקרים מיוחדים מסוג זה, ולכן פתרון אפשרי רק באמצעות שינוי חקיקה.

הנתונים יישמרו זמנית

למרות דחיית העתירה, בית המשפט הורה למשרד הפנים שלא למחוק את טביעות האצבע של אדר ושל אביה במשך חמש שנים. הדבר נועד להעניק לגליה זמן לקדם פתרון חקיקתי לפני השמדה בלתי הפיכה של המידע. המשפחה מתכוונת להמשיך במאבק גם למען משפחות אחרות שעשויות לבקש לשמר מזכרת דומה מיקיריהן.

חדשות משפטיות אחרונות

• 170 רבנים ורבות הגישו תלונה נגד הרב דב ליאור בעקבות היתר המסיק
• נהג הסעות הורשע בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד בת 15
• העליון קבע כללים לתנאים המגבילים התנגדות לצוואה
• גבר הורשע ברצח בתל אביב לאחר שהתחזה לשליח וולט