ההגנה מערערת על אישום הרצח בפרשת בניהו רזי

מה אירע בבית המשפט

בדיון ב-14 בספטמבר 2026 הודיעו עורכי הדין של אגם צרפתי ושילת חוטה כי בכוונתם לערער על קיומן של ראיות לכאורה באישום הרצח. לבקשתם קבע בית המשפט כי תחילה תציג התביעה את התשתית הראייתית לאישום, לאחר מכן תשיב ההגנה, ואז תוכל התביעה להגיב. טרם התקבלה החלטה סופית בדבר דיות הראיות ושחרור הנאשמות.

עמדת ההגנה של צרפתי וחוטה

עורך דינה של צרפתי, עומרי שטרן, טוען כי היא לא התכוונה לגרום למותו של הקורבן ולא הייתה יכולה לצפות באופן ממשי שהאירועים יסתיימו ברצח. בא כוחה של חוטה, עמית ויצמן, עומד על כך שאפילו ידיעה מוכחת כי אחרים הצטיידו בנשק אינה מוכיחה כשלעצמה כוונה להמית. הוא גם מכחיש שחוטה ידעה על הנשק, וטוען כי המידע המיוחס לה נמסר תחת לחץ בחקירה.

שאלת השחרור

ההגנה של חוטה מבקשת לקבוע כי אין נגדה ראיות בנוגע לרצח ולשחררה. להערכת עורך דינה של צרפתי, הדיון בשאלת קיומה של תשתית ראייתית ראשונית עשוי להימשך יותר מחודש, ולאחר מכן עשויה להידון הפניית הנאשמות להכנת תסקיר לקראת שחרור אפשרי. בית המשפט טרם הכריע בבקשות אלה.

עמדתה הנפרדת של לינור ששון

עורך הדין שלום בן-שבת ביקש גם הוא לשחרר את לינור ששון וממתין להחלטת בית המשפט. לדבריו, ששון אינה מואשמת ברצח עצמו, אלא בעבירות הקשורות למתן סיוע. המקור אינו מציין את סעיפי האישום המדויקים שיוחסו לה.

חדשות משפטיות אחרונות

• נהג ללא רישיון הואשם בהימלטות ובאיומים על שוטר
• בית המשפט דורש החלטת תביעה בפרשת חטיפת יהלי בן ה-10
• בית המשפט יגזור את הדין בתיק מותם של בני זוג בתאונה
• מתנדב בכבאות והצלה יואשם בתכנון פיגוע במסגרת תפקידו