אפי נוה הגיש תביעה בסך 10 מיליון שקל בעקבות קמפיין שילוט ברחבי הארץ
עו"ד אפי נוה, לשעבר יו"ר לשכת עורכי הדין, הגיש תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד המיליארדר אלכס סקלר ונגד גורמים שלטענתו השתתפו בקמפיין פרסום נגדו. הנתבעים דוחים את הטענות, ובמקור לא נמסרו מספר התיק, בית המשפט או הכרעה שיפוטית.
עיקרי הדברים
- •סכום התביעה: 10 מיליון שקל
- •התובע: עו"ד אפי נוה
- •נתבע מרכזי: אלכס סקלר
- •מספר התיק: לא נמסר במקור
- •בית המשפט ומועד ההגשה המדויק: לא נמסרו במקור
- •עילות נטענות: לשון הרע ועשיית עושר ולא במשפט
הטענות נגד הקמפיין
נוה טוען כי תמונתו הוצגה בשלטי חוצות ועל אוטובוסים ברחבי הארץ, לצד כינויים ובהם "בוגד" ו"זייפן" וטענות הנוגעות להתמודדותו בפריימריז בליכוד. לדבריו, מדובר בפרסומים שקריים ומשפילים ובקמפיין אישי ושיטתי. הוא טוען כי לא התקיים בינו לבין סקלר קשר אישי, עסקי או מקצועי.
הרקע לסכסוך
לפי כתב התביעה, נוה סבור כי הפך למטרה בשל היותו אחיו של צביקה נוה. צביקה הוא בעליה של קבוצת חברות העוסקת בייעוץ, במודיעין עסקי ובחקירות, אשר סיפקה שירותים לגרושתו של סקלר בהליכי פירוק נישואיהם; בהמשך נישא צביקה לגרושתו של סקלר. אלה טענות התובע, וטרם ניתנה בהן הכרעה.
מי נתבע
לצד סקלר נתבעו היועץ האסטרטגי רונן צור, חברות הפרסום כנען מדיה, נורסטאר מדיה ופרסום דיל טוב 2005, וכן אגד חברה לתחבורה בע"מ ואקסטרה תחבורה ציבורית. לפי הכתבה, צורפו גם אוהד גבלי, מנכ"ל כנען מדיה; נור משה, בעל השליטה בנורסטאר מדיה; גלעד ריקלין, מנכ"ל אגד; ושוקי פרי, מנכ"ל אקסטרה תחבורה. נוה מייחס לגורמים השונים אחריות להפצת דברי לשון הרע, ולחלקם גם עשיית עושר ולא במשפט על חשבונו.
תגובת הנתבעים ומצב ההליך
מטעם צור תקשורת נמסר כי לשיטתה שמו ויושרתו של נוה יעמדו לבחינה בבית המשפט. סקלר וצוות ההגנה כינו את ההליך תביעת השתקה חסרת יסוד וטענו שהשילוט היה ביקורת ציבורית לגיטימית בתקופה שבה נוה ביקש את אמון הבוחרים. המקור מתאר את הגשת התביעה בלבד ואינו מציין החלטה, פסק דין או צו שניתנו בה.
מה זה אומר בשבילך
הגשת התביעה אינה קביעה שהפרסומים היו אסורים או שהנתבעים אחראים להם; הטענות עדיין טעונות בירור בבית המשפט. ההליך עשוי להמחיש כי גם מזמיני קמפיין, יועצים, חברות פרסום, מפעילי תחבורה ובעלי תפקידים עלולים להיתבע בשל חלקם הנטען בפרסום פוגעני, אך האחריות בכל מקרה תלויה בראיות ובהכרעה שיפוטית.