← כל החדשות
פלילי

הוצאה להורג שנכשלה בטנסי: ההגנה דורשת להמיר את עונש המוות

כריסטה פייק שרדה לאחר שהוזרקו לה שתי מנות פנטוברביטל והועברה לבית חולים במצב קריטי. עורכי דינה כינו את ההליך עינוי אכזרי, ומושל טנסי דחה ללא הגבלת זמן ניסיון נוסף להוציאה להורג והורה על בדיקה עצמאית.

עיקרי הדברים

  • •פרסום המקור: 1 באוקטובר 2026
  • •מקום: כלא ריברבנד, נאשוויל, טנסי
  • •הנידונה: כריסטה פייק, בת 50
  • •הוזרקו שתי מנות פנטוברביטל
  • •לא נקבע מועד חדש להוצאה להורג
  • •מספר התיק המשפטי אינו מצוין במקור

מה קרה

הוצאתה להורג של כריסטה פייק, בת 50, החלה ביום רביעי בערב בכלא ריברבנד בנאשוויל. לדברי עורך דינה, אנשי הצוות החדירו לגופה לפחות שבע מחטים, שאחת מהן התעקמה; לאחר המנה הראשונה ולאחר מכן גם מנת הגיבוי של פנטוברביטל, הנידונה נותרה בחיים. היא פונתה לבית חולים, שם קיבלה טיפול מציל חיים; בעת הפרסום הוגדר מצבה קריטי.

בגין מה הורשעה פייק

פייק נידונה למוות בגין רצח קולין סלמר בת ה־19 בשנת 1995, כאשר פייק עצמה הייתה בת 18. שותפה לעבירה, טדריל שיפ, שהיה בן 17 בעת ביצוע הפשע, לא היה כשיר לעונש מוות ונידון למאסר עולם. פייק הייתה אמורה להיות האישה הראשונה שמוצאת להורג בטנסי זה יותר מ־200 שנה.

המחלוקת המשפטית

ההגנה טוענת כי ההליך הממושך והכואב הפר את האיסור החוקתי על ענישה אכזרית וחריגה. עורכי הדין דורשים מהמושל ביל לי להמיר את עונש המוות ולא לאפשר ניסיון נוסף להוצאה להורג. לפני ההליך, בית משפט פדרלי לערעורים עצר זמנית את ביצוע גזר הדין, אולם בית המשפט העליון של ארצות הברית ביטל את העיכוב; המקור אינו מציין החלטות בדבר המרת העונש.

תגובת הרשויות

מחלקת בתי הסוהר של טנסי הודיעה כי אנשי הצוות ביצעו את כל שלבי הפרוטוקול המאושר: לאחר כישלון המנה הראשונה נעשה שימוש במנת הגיבוי. עם זאת, הפרוטוקול אינו מגדיר כיצד לפעול אם גם המנה השנייה אינה גורמת למוות. המושל כינה את שאירע מדאיג ביותר, דחה ללא הגבלת זמן ניסיון נוסף להוציא את פייק להורג, עצר הוצאה להורג נוספת שתוכננה לשנה זו ומינה בדיקה עצמאית.

מקרה כושל קודם

דוקטור מארק פאולר, שפיקח על ההליך, השתתף גם בניסיון הכושל להוציא להורג את טוני קרותרס בחודש מאי: במשך יותר משעה לא הצליח הצוות ליצור גישה ורידית שנייה, ולכן התרופה לא הוזרקה וההוצאה להורג בוטלה. המושל העניק לקרותרס דחייה של שנה. תלונת המשפחה על פעולות הרופא ועל הקשר בין ההליך לבין השבץ שלקה בו קרותרס לאחר מכן נותרה בגדר טענות המשפחה ולא נקבעה רשמית.

מה זה אומר בשבילך

האירוע אינו משנה את החקיקה הישראלית ואינו יוצר תקדים מחייב לבתי המשפט בישראל. הוא מראה כי בארצות הברית אופן הביצוע של עונש מוות עשוי להיות נושא למחלוקת חוקתית נפרדת, במיוחד אם ההליך גורם סבל שלא נצפה מראש. עבור תושבי ישראל, המשמעות המעשית של הסיפור מוגבלת לדיון בסטנדרטים זרים של זכויות אדם וביחס לאסירים.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות