קצין המודיעין של אוגדת עזה ערער על פיטוריו ועל פרסום שמו

מה דרש הקצין

עמידרור טען כי הפסקת התחייבותו לשירות קבע הייתה שרירותית, מפלה ובררנית. לדבריו, מבין המפקדים הנושאים באחריות לאירועי 7 באוקטובר, רק הוא איבד בפועל את שירותו ואת זכויותיו הסוציאליות והפנסיוניות. הוא גם ביקש להותיר על כנו את איסור פרסום שמו.

המחלוקת בנוגע לחומרי המודיעין

הקצין טען כי היה הראשון שהבחין בהפסקת איסוף המידע לצורך הערכת יכולות חמאס, וכי הורה לנתח את תרגיליו. לגרסתו, החיילת ו׳ הכינה את החומר הרלוונטי בעקבות הנחיה זו, והערותיו נועדו להעמיק את הניתוח ולא להפחית מערכן של ההתרעות. נציגיו של עמידרור טענו גם כי לא נמסרו לו כל התחקירים והחומרים שעליהם ביסס סגן הרמטכ״ל את מסקנתו.

עמדת המדינה

הפרקליטות השיבה כי מדובר בהליך מינהלי ולא פלילי, וכי הקצין אינו זכאי לעיין בכל תחקירי צה״ל בנוגע ל-7 באוקטובר. לפי עמדת המדינה, מסקנת סגן הרמטכ״ל הצביעה על טעויות מקצועיות קונקרטיות, על ליקויים בפעילות בלילה שבין 6 ל-7 באוקטובר ועל אחריות פיקודית לכך שמודיעין אוגדת עזה לא סיפק התרעה. המדינה טענה גם כי לדרישה להעביר את הדיון לקצין מילואים בכיר ועצמאי אין בסיס נורמטיבי, וכי היא מנוגדת לנוהל הצבאי שנקבע.

מה פסק בית המשפט

בית המשפט דחה את העתירה המינהלית והתיר לכנס ועדה מייעצת בעניין הפסקת התחייבותו של עמידרור לשרת בצה״ל. גם בקשותיו להמשיך בשירות ולשמור על אנונימיות נדחו בסופו של דבר. בעקבות פניית נציגי Ynet ו״ידיעות אחרונות״ ובדיקה של הצנזור הצבאי הראשי, שינתה המדינה את עמדתה בסוגיית הפרסום, ובית המשפט העליון התיר לחשוף את שמו של הקצין.

חדשות משפטיות אחרונות

• נתניהו מבקש לבטל 18 דיונים במשפטו הפלילי
• בעלת מניות במכבי תל אביב מבקשת מבית המשפט לעצור עסקת מניות
• מהומות במאה שערים: רימון הלם בסמטה ומעצר נער צעיר
• בג״ץ ידון בעתירת יאיר גולן נגד החלטת ראש השב״כ שלא לאבטחו