הפועל תל אביב דורשת לחשוף את אהדתם הקבוצתית של בוררי הספורט

סיבת המחלוקת

במהלך הדיון בפנייתה המקורית של הפועל התברר כי שניים משלושת חברי ההרכב של בית הדין העליון של האיגוד החזיקו במשך שנים רבות במנויים למשחקי מכבי תל אביב. לפי כתב התביעה, נשיא בית הדין, פרופסור עודד מודריק, מחזיק בשני מנויים זה כ־25 שנה, ואילו הבורר, עורך הדין אסף הראל, מחזיק במנוי זה כ־30 שנה. חבר ההרכב השלישי, דוקטור למשפטים ועורך הדין עמנואל סלע, הצהיר כי אין לו מנוי וכי אינו אוהד שום קבוצה.

מה דורש המועדון

הפועל מבקשת לחייב בוררים, שופטים ונושאי משרה אחרים באיגוד לחשוף זיקות למועדוני כדורסל ישראליים. המועדון מגדיר כזיקות כאלה אהדה כאוהדים, נוכחות קבועה במשחקים בישראל ומחוצה לה, קשרים עסקיים, מקצועיים וחברתיים, וכן קבלת טובות הנאה. נוסף על כך, המועדון דורש הצהרה על זיקות ועל טובות הנאה שהתקבלו בחמש השנים שקדמו למינוי, וכן בדיקה מקיפה של נושאי משרה מכהנים ולשעבר.

עמדת בית הדין הספורטיבי

ב־30 בספטמבר דחה בית הדין העליון של האיגוד את הדרישה לראות בתמיכה בקבוצה זיקה החייבת בגילוי. הוא קבע כי אהדה לקבוצה אינה בהכרח מונעת מבורר לפעול באופן מקצועי, וכי דרישה לחשוף אותה עלולה לפגוע בזכות לפרטיות. מודריק גם הסביר כי מטעמי מראית פני חוסר משוא פנים הוא אינו מגיע למשחקי הליגה, וכי בשנים האחרונות בנו ונכדו משתמשים במנויים שלו.

מה יכריע בית המשפט המחוזי

הפועל טוענת כי שקיפות נחוצה כדי למנוע ניגודי עניינים ולשמור על אמון הציבור בשיפוט הספורטיבי. בחומר שהוצג דווח רק על הגשת התביעה: החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב ומספר התיק לא צוינו.

חדשות משפטיות אחרונות

• תצהיר לבג״ץ: אפליקציית הליכוד מאפשרת מעקב אחר נוכחות בקלפיות
• משפטנים ושופטים בדימוס מציעים פתרונות לסחבת במערכת המשפט