העתירה בבג"ץ 10167/17 נמשכה לאחר ההחלטה לפתוח בחקירה
העותרים משכו את העתירה לאחר הערות בג"ץ והודעת רשויות המדינה על ההחלטה לפתוח בחקירת המשטרה הצבאית החוקרת. בית המשפט דחה את העתירה שנמשכה ללא חיוב בהוצאות משפט, והעותרים שמרו על טענותיהם להליכים אפשריים בעתיד.
עיקרי הדברים
- •תיק: בג"ץ 10167/17
- •בית המשפט: בית המשפט העליון בישראל בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
- •מועד הדיון וההחלטה: 30.01.2019
- •תוצאה: העתירה נדחתה לאחר שנמשכה
- •הוצאות משפט: לא נפסקו
- •נמסר על החלטה לפתוח בחקירת מצ"ח
מי השתתף בהליך
את העתירה הגישו עבד אל-מומין אחמד מוחמד עבד אללה וארגון זכויות האדם "יש דין". המשיבים היו היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה והפרקליט הצבאי הראשי.
מדוע הסתיים ההליך
במהלך הדיון העיר בית המשפט הערות, והמשיבים הודיעו על ההחלטה לפתוח בחקירת המשטרה הצבאית החוקרת — מצ"ח. בעקבות זאת הודיעו העותרים כי בשלב זה הם מושכים את העתירה, תוך שמירת זכותם להעלות את טענותיהם בהליך עתידי.
מה פסק בג"ץ
בית המשפט הגבוה לצדק דחה את העתירה בשל משיכתה. בית המשפט לא נתן צו להוצאות משפט, ולכן לא נפסק חיוב בהוצאות. ההחלטה התקבלה בידי הרכב השופטים מני מזוז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין.
גבולות ההחלטה
פסק הדין אינו כולל קביעות לגופן של דרישותיהם המקוריות של העותרים ואינו מתאר את נושא החקירה העתידית. הוא מתעד את ההחלטה לפתוח בחקירת מצ"ח, את משיכת העתירה בשלב זה ואת שמירת טענות העותרים לעתיד.
מה זה אומר בשבילך
משיכת העתירה לאחר פתיחת החקירה אינה משמעה שבית המשפט קבע כי דרישות העותרים מוצדקות או בלתי מוצדקות. לאדם במצב דומה, החלטה זו מראה כי פתיחת חקירה עשויה להפוך את העתירה הנוכחית למוקדמת, בעוד שניתן לשמור את הטענות להליך עתידי.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион