האוניברסיטה העברית דנה בתלונתה של דוקטורנטית במשך כמעט שלוש שנים

מהות התלונה

שטיינמאייר טענה כי הייתה תלויה לחלוטין במנחה האקדמי שלה וכי הייתה נתונה לאלימות מינית מצדו. בין המעשים שתיארה היו אילוצה לישון עמו באותה מיטה עשרות פעמים, וכן מניפולציות רגשיות. מהחומר שהוצג לא ברור אילו טענות בדיוק מצא בית הדין הפנימי כמוכחות.

הליך ממושך

התיק נדון בבית הדין המשמעתי הפנימי של האוניברסיטה העברית. ההליך נמשך כמעט שלוש שנים; חבריה של הדוקטורנטית טוענים כי התמשכותו הושפעה מעיכובים מצד הפרופסור ועורכי דינו. בינואר נמצאה גופתה של שטיינמאייר בדירתה, ובמועד הפרסום טרם נקבעו רשמית נסיבות מותה.

ההחלטה והעונש

לפי הפרסום, לאחר ההחלטה נקבע הליך ערעור, אולם שטיינמאייר מתה בטרם נדון. על המנחה האקדמי הוטלה חובה לשלם למשפחת המתלוננת סכום השווה לשתי משכורות שלו. הנוסח המלא של ההחלטה, הסיווג המשפטי של המעשים, תוצאתו הסופית של הערעור והבסיס הנורמטיבי לסנקציה אינם מובאים במקור.

ביקורת על האוניברסיטה

חבריה של שטיינמאייר סבורים כי האמצעי שנקבע אינו מידתי, במיוחד לנוכח משך ההליך. בפרסום נאמר גם כי הפרופסור קיבל משרה במוסד יוקרתי. בכירים עלומי שם באוניברסיטה כינו את העונש מגוחך והודו כי אנשים שהיו מודעים למתרחש לא עצרו אותו בזמן.

חדשות משפטיות אחרונות

• חברי כנסת דורשים לבדוק את הפיקוח על התעופה הזרה
• ועדת הבחירות וחברות הטכנולוגיה דנו באתגרי הבינה המלאכותית