בג"ץ בחן את חובת הדיווח על סכנות באתרי בנייה

על מה משיגים המומחים

ההוראה החדשה היא חלק מרפורמה רחבה בבטיחות בעבודה, שאושרה בספטמבר 2025 ועמדה להיכנס לתוקף בשבועות הקרובים. על הממונה להודיע ישירות למפקח מטעם משרד העבודה אם העבודות הופסקו, בין היתר, בשל קרבה מסוכנת לקווי חשמל, היעדר תוכנית הנדסית או מנהל עבודה, הפרת צו או סכנה אחרת לחיים. אי־דיווח גורר אחריות אזרחית ופלילית.

טענות העותרים

הלשכה טוענת כי הכלל יוצר ניגוד עניינים: הממונים מועסקים בידי חברות הבנייה, אך למעשה נדרשים לפקח על המעסיק למען המדינה. בא כוחה, עורך הדין עידו בלום, ציין כי אין הגנה מיוחדת מפני פיטורים או הרעה בתנאי העבודה בעקבות דיווח. הלשכה טענה גם כי היה צריך להטיל את החובות החדשות מכוח חוק ארגון הפיקוח על העבודה, המסדיר את פעילותם של ממונים אלה, ולא באמצעות חקיקת משנה מכוח פקודת הבטיחות בעבודה.

עמדת בית המשפט והמדינה

השופט אלכס שטיין אמר כי ההוראה נראית סבירה, התקבלה במסגרת הסמכות ואינה סותרת הוראת דין כלשהי. הוא הפנה לסעיף 173א לפקודת הבטיחות בעבודה, המאפשר לשר העבודה, באישור ועדה של הכנסת, לקבוע כללים בדבר בטיחות, בריאות וגיהות במקומות עבודה. נציג המדינה, עורך הדין גיא ורדי, הוסיף כי הממונים כבר כיום מדווחים למפקחים האזוריים לפי דרישתם, ואילו התיקון מחייב דיווח יזום ללא בקשה מוקדמת.

ההכרעה טרם פורסמה

השופטים המליצו ללשכה למחוק את העתירה, אך היא סירבה וביקשה מבג"ץ לתת פסק דין. שטיין הזהיר כי אם ההליך יידון, בית המשפט צפוי להכריע שלא לטובת העותרים ועשוי לחייבם בהוצאות משפט. עם זאת, הפרסום אינו כולל פסק דין סופי או את מספר ההליך.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג״ץ ידון בעתירה נגד העברת הכספים הקואליציוניים
• המחלוקת על הגנת זהות איש שב״כ וחסינותה של ח״כ גוטליב
• התיק המשפטי של בן גביר על רקע העתירות להעברתו מתפקידו
• איש עסקים צרפתי־לבנוני הגיש תביעה אזרחית נגד ישראל