היועץ המשפטי: ההכרזה על המיגוניות כעתיקות עלולה שלא לעמוד במבחן בג"ץ

מה החליט השר

אליהו הודיע ב-7 באוקטובר כי המיגוניות יקבלו מעמד של עתיקות מכוח חוק העתיקות. לדבריו, הדבר נועד להחיל עליהן משטר שימור מחמיר: לא יהיה אפשר להרוס, להעביר, לטייח או לצבוע אותן ללא אישור מקצועי. המחלוקת התעוררה על רקע כוונת המועצה האזורית אשכול להעביר את המיגוניות, ככל הנראה לשטח פסטיבל "נובה".

מדוע היועץ המשפטי מתנגד

עו"ד חנן ארליך כתב לשר כי הוא לא שותף בהכנת המסמכים או בעבודה המינהלית שקדמה להם, ככל שזו בכלל בוצעה. לפי המידע שבידיו, האפשרות להכיר במיגוניות כעתיקות עלתה רק כאפשרות צדדית. הוא הדגיש כי צעד כזה חייב לעבור בדיקה משפטית ומקצועית יסודית, במיוחד בתקופת בחירות.

הבעיה המשפטית

ארליך ציין כי למעמד של עתיקה יש השלכות משפטיות מרחיקות לכת. לדבריו, מאז חקיקת חוק העתיקות לא הכריז שר מעולם על חפץ כעתיקה בדרך המתוארת, ומיטלטלין כלל לא קיבלו בעבר מעמד כזה בישראל. היועץ המשפטי הזהיר כי ללא הליך מינהלי נאות, ההסתברות שההחלטה תעמוד בביקורתו של בית המשפט הגבוה לצדק — בג"ץ — נמוכה ביותר.

מנגנון שימור אחר

חוק הנצחת טבח 7 באוקטובר, שהתקבל לאחרונה, קובע הליך אחר. על הרשות המקומית להודיע על החלטה להעביר "מיגונית מוות" או לערוך בה שינוי פיזי, לרבות מידע על הדיון הציבורי שנערך. החוק אינו אוסר להכיר במיגוניות כעתיקות, אך לדעת ארליך הוא מלמד שהמחוקק לא בחר במעמד זה כפתרון למחלוקת.

חדשות משפטיות אחרונות

• תצהיר לבג״ץ: אפליקציית הליכוד מאפשרת מעקב אחר נוכחות בקלפיות
• משפטנים ושופטים בדימוס מציעים פתרונות לסחבת במערכת המשפט