תיקון מס' 16 עשוי לשנות את אופן הגשתן של תובענות ייצוגיות בישראל

המחלוקת סביב הודעות "ידידים"

המבקש, עמית וורגרפט, נעזר בעבר ב"ידידים", ולאחר מכן קיבל הודעה שלטענתו היא דבר פרסומת שנשלח ללא הסכמתו. בבקשה לאישור התובענה הייצוגית נתבע סכום של 2.5 מיליון שקל. כותב הטור טוען כי העילה הייתה ברכה שנתית אחת לקראת יום הכיפורים, אולם נציג המבקש מדבר על משלוח הודעות ליותר ממיליון בני אדם ומביא כדוגמה נמען שקיבל 11 הודעות במהלך כשנתיים.

עמדות הצדדים

כ-2,000 בני אדם הודיעו למארגני הקמפיין נגד התביעה כי אינם רוצים שההליך יתנהל בשמם; חלקם מוכנים להצהיר על כך בבית המשפט. וורגרפט משיב כי לפני שפנה לבית המשפט נפגש עם מנכ"ל הארגון ושלח שתי התראות, אך משלוח ההודעות לא הופסק. הוא גם טוען כי פעל לתיקון הפרות ולהשבת מיליוני שקלים שנגבו מהציבור שלא כדין בתיקים אחרים.

מה מתרחש בבית המשפט

ההליך מצוי בשלב הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית. בית המשפט טרם הכריע אם קיימת קבוצת תובעים מתאימה ואם ניתן לנהל את ההליך בשמה. מספר התיק, שם בית המשפט ותאריך הגשת הבקשה אינם מצוינים במקור.

תוכנו של תיקון מס' 16

תיקון מס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות נדון לאחרונה בוועדה בכנסת. ההוראות הנוגעות לעסקים קטנים ולחובת פנייה מוקדמת הופרדו מהצעת החוק הכוללת, כדי להביאן לקריאה שנייה ושלישית. הגישה המוצעת היא שבמקרים המתאימים תידרש תחילה הפסקת ההפרה, ורק לאחר מכן תתאפשר פנייה לבית המשפט; המקור אינו מאשר כי התיקון התקבל סופית.

חדשות משפטיות אחרונות

• הפרלמנט האיטלקי יצביע על חוק להגדרת אנטישמיות
• הצעת חוק בארה״ב מבקשת להטיל סנקציות בשל הקמת התנחלויות