בעלת מניות במכבי תל אביב דורשת 2.55 מיליון דולר בשל העברת מניות
VR Capital Group, המחזיקה ב-17.5% ממועדון הכדורסל מכבי תל אביב, הגישה תביעה נגד ENDVR MTA, ג'ייסון לוין, גיא הראל ומשתתפים נוספים בעסקה. התובעת טוענת כי העברת המניות אורגנה תוך עקיפת זכות הקדימה שלה, אולם טרם ניתנה הכרעה שיפוטית בסכסוך.
עיקרי הדברים
- •התובעת: VR Capital Group, המחזיקה ב-17.5% ממניות המועדון
- •סכום התביעה: 2.55 מיליון דולר
- •ההעברה שבמחלוקת: כ-14% מהמניות
- •ההחזקה האפשרית הנטענת של התובעת: 55.5%
- •מספר התיק ושם בית המשפט לא צוינו
- •המקור אינו מביא הכרעה שיפוטית
מי הגיש תביעה ונגד מי
בראש VR Capital Group עומד איש העסקים ריצ'רד דיץ. התביעה הוגשה נגד ENDVR MTA, שבראשה עומד ג'ייסון לוין, נגד גיא הראל, שתיווך ברכישת המניות ממשפחת רקנאטי ומשמעון מזרחי, וכן נגד גורמים נוספים. לטענת התובעת, הנתבעים פעלו בתיאום עם נפתלי ועם ויניוקו כדי לצרף את קבוצת לוין לבעלי המועדון.
מה עומד במוקד הסכסוך
החברה טוענת כי הנתבעים ניסו לעקוף את ההגבלות על העברת מניות שנקבעו בהסכם בעלי המניות. לגרסתה, לשם כך נעשה שימוש בזכות הקדימה של משפחת רקנאטי ביחס למניות משפחת פדרמן, ולאחר מכן תוכנן להעביר את ניירות הערך לחברה של לוין. VR Capital Group טוענת גם כי מימשה את זכותה ביחס לעסקה זו ולמניותיו של בן אשכנזי, דבר שהיה אמור להגדיל את החזקתה במועדון ל-55.5%.
אילו הפרות נטענו
לפי כתב התביעה, לחברה של לוין הועברו בסופו של דבר כ-14% ממניות המועדון: 7.5% מנפתלי ו-6.5% מוויניוקו. התובעת סבורה כי העברת המניות, החלטות הדירקטוריון וההודעה על ההעברה עמדו בסתירה להסכם בעלי המניות והפרו את זכויותיו של דיץ. הדרישה לתשלום 2.55 מיליון דולר מבוססת על טענות לסיוע בהפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות.
טרם ניתנה החלטת בית משפט
המקור מדווח רק על הגשת התביעה ואינו מציין את מספר התיק, את שם בית המשפט או את מועד ההכרעה השיפוטית. גם תגובותיהם של ג'ייסון לוין ושל גיא הראל לא התקבלו עד למועד הפרסום. במקביל, שמעון מזרחי וריצ'רד דיץ ניסו ליישב את המחלוקות ולהימנע מהעברת הסכסוך לבוררות, אך הפגישה הקודמת לא הובילה להסכמה.
מה זה אומר בשבילך
הסכסוך ממחיש כי זכות קדימה והגבלות הקבועות בהסכם בעלי מניות עשויות להשפיע על תוקפה של העברת החזקות בחברה ישראלית ועל השלכותיה. עבור צד לעסקה כזו, חשובים לא רק תנאי המכירה, אלא גם קיום ההליך התאגידי, החלטות מוסדות החברה וסדר מסירת ההודעות ליתר הבעלים. כל עוד בית המשפט לא דן בדרישות, כל ההפרות המתוארות נותרות בגדר טענות התובעת.