בית המשפט זיכה גבר בתיק של איומים על אשתו וגרימת נזק לרכב המשותף
בית משפט השלום בתל אביב–יפו זיכה גבר שהואשם באיומים לרצוח את אשתו, בגרימת נזק לרכבם המשותף ולטלפון שלה. בית המשפט קבע כי עדות האישה אינה מספיקה להוכחת האיומים מעבר לספק סביר, וכי ניפוץ שמשות הרכב הוא מעשה קל ערך.
עיקרי הדברים
- •תיק: ת"פ 2256-01-25
- •בית המשפט: בית משפט השלום בתל אביב–יפו
- •פרסום המקור: 29 ביוני 2026
- •האירועים התרחשו בשנת 2025
- •הבסיס המשפטי: חוק העונשין
- •התוצאה: זיכוי מכל סעיפי האישום
מריבה משפחתית בשעת לילה
בשנת 2025, לאחר חצות, שבה האישה לביתה עם בתה הקטינה. בין בני הזוג פרצה מריבה, שבעקבותיה יצא הגבר אל הרכב המשותף: בתוכו היו המפתחות של אופניו החשמליים. לאחר שאשתו לא פתחה את הרכב, הוא ניפץ באמצעות אבן את השמשה הקדמית ואת השמשה האחורית, לקח את המפתחות מתא הכפפות ונסע לאמו.
במה הואשם הגבר
כתב האישום כלל שני אירועים. הגבר הואשם בהשמעת איומים מפורטים כלפי אשתו, לרבות איומים ברצח ובגרימת נזק לעסק שלה, וכן בגרימת נזק לטלפון הנייד שלה כחודש קודם לכן. הוא לא הכחיש את עצם ניפוץ שמשות הרכב המשותף.
מדוע האישום באיומים לא החזיק מעמד
בבית המשפט אמרה האישה כי במהלך חקירתה במשטרה הפריזה בתיאור האירועים וכי אינה זוכרת עוד את מילותיו המדויקות של בעלה. השופט מצא את ההסבר הזה מהימן והביא בחשבון שבאותה עת שקלה האישה להתגרש ורצתה לנצל את האירוע לטובתה. נוסף על כך, למחרת היא לא דיווחה לשוטרת שהגיעה על איומים קונקרטיים, והמשטרה לא חקרה שתי עדות אפשריות — אמה ודודתה.
הנזק לרכב הוכר כמעשה קל ערך
בית המשפט החיל את הסייג למעשה קל ערך הקבוע בחוק העונשין. הרכב היה בבעלות שני בני הזוג, הנזק הוגבל לשמשות שאותן ניפץ הגבר כדי להגיע למפתחות, האירוע התרחש בלילה ללא עדים, וחזרה לבית הייתה עלולה להוביל לעימות נוסף. התצלומים והסרטונים לא התקבלו בשל מקורם הבלתי ברור; השופט ציין בנפרד את חשיבותה של בדיקה קפדנית של ראיות דיגיטליות בעידן הבינה המלאכותית.
תוצאת ההליך
הגבר זוכה מכל סעיפי האישום, לרבות האירוע הנוגע לטלפון, אף שהמקור אינו מביא הנמקה נפרדת להחלטה בעניין זה. השופט ציין גם כי לצד המאבק באלימות במשפחה, יש להביא בחשבון את עמדת המתלוננות ולבחון חלופות להליך הפלילי, לרבות הסדרים מותנים ותוכניות טיפוליות.
מה זה אומר בשבילך
דבריו הראשוניים של מתלונן עשויים שלא להספיק להרשעה אם העדות משתנה בבית המשפט ולא נאספות ראיות נוספות. גם גרימת נזק לרכוש המהווה עבירה באופן פורמלי עשויה, בנסיבות חריגות, להיות מוכרת כמעשה קל ערך, אך הערכה זו תלויה בטיב המעשה, בתוצאותיו ובאינטרס הציבורי. גם מקורם ואותנטיותם של חומרים דיגיטליים הם בעלי חשיבות מכרעת לקבילותם.