מנדלבליט: חלק מפעולות החקירה בוצעו ללא אישורי

המחלוקת על האישור לפתיחת החקירה

הגנת נתניהו טוענת כי הפעולות בתיקים 1000, 2000 ו-4000 החלו לפני שהתקבלה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בחוק. לפי המצוין במקור, לא ניתן אישור בכתב. התביעה מסתמכת על מזכר פנימי של מנדלבליט וטוענת כי הוא אישר בעל פה להתחיל בבדיקות, וכי החוק אינו מחייב שההסכמה תינתן דווקא בכתב.

מה סיפר מנדלבליט

מנדלבליט הסביר כי כאשר התעורר חשד לסוג חדש של עבירה, היה על החוקרים לפנות אליו שוב לקבלת אישור. לדבריו, הוא רצה לפקח אישית על פעולות החקירה המרכזיות, אף שהחוק לא חייב לתאם עמו כל צעד. הוא אישר כי פעולות מסוימות בוצעו ללא אישורו, אך הדגיש כי לא ניהל את צוות החקירה.

האזנת הסתר ותרגיל החקירה נגד ניר חפץ

מנדלבליט אמר כי דרש להפסיק את האזנת הסתר לנתן אשל, שבוצעה ללא אישורו, אם לא יימצא קשר אישי שלו לעבירות החשודות. הוא גם הגדיר כבלתי קבילים את תרגיל החקירה והלחץ שהופעלו על דוברו לשעבר של נתניהו, ניר חפץ, אשר לדבריו לא ידע עליהם מראש. ההגנה טוענת כי תרגיל זה השפיע על החלטתו של חפץ לחתום על הסכם עד מדינה.

טרם התקבלה הכרעה לגופו של עניין

מנדלבליט אישר כי הוא רואה בכל אחד משלושת התיקים בסיס עצמאי להגשת כתב אישום. כתב האישום בשלוש הפרשות הוגש בינואר 2020. החומר שהוצג מתאר את המשך חקירת העד ואינו מדווח על החלטה חדשה של בית המשפט בנוגע לטענות ההגנה; נתניהו כופר באישומים, לא הורשע ועומדת לו חזקת החפות.

חדשות משפטיות אחרונות

• תצהיר לבג״ץ: אפליקציית הליכוד מאפשרת מעקב אחר נוכחות בקלפיות
• משפטנים ושופטים בדימוס מציעים פתרונות לסחבת במערכת המשפט