מנדלבליט יעיד על חוקיות החקירה נגד נתניהו

מדוע מנדלבליט זומן לבית המשפט

פרקליטי ההגנה של נתניהו, עמית חדד ונועה מילשטיין, ביקשו לזמן את מנדלבליט לשבעה ימי דיונים שלא יתקיימו ברציפות. בית המשפט נעתר לבקשה בשל חשיבות עדותו לבחינת חוקיות החקירה, אף שטרם הכריע אם יידרשו כל שבעת הימים. קודם לכן דחה בית המשפט כמה פעמים בקשות של ההגנה לזמן נציגים של התביעה.

מה עומד במוקד המחלוקת

ההגנה טוענת כי המשטרה ביצעה פעולות נגד נתניהו ללא האישור הנדרש של היועץ המשפטי לממשלה, הקבוע בחוק יסוד: הממשלה. התביעה עומדת על כך שהבדיקה והחקירה התנהלו כחוק ובהתאם לאישורים שנתן מנדלבליט. התברר כי האישורים ניתנו בעל פה בישיבות עם המשטרה ותועדו בפרוטוקולים רשמיים של משרד המשפטים, ולא גובשו כהחלטה נפרדת בכתב; השופטים מתחו על כך ביקורת.

אילו פעולות ייבחנו

בית המשפט שמע גרסאות סותרות בנוגע לגבולות האישורים בתיקים 1000 ו-2000. החוקר צחי חבקין טען כי המשטרה הרחיבה את חקירת תיק 1000 ופעלה מעבר לאישור שקיבלה, ואילו התובע אלון גילדין אמר כי ביוני 2016 מנדלבליט התיר במפורש לבדוק קבלת מתנות. כמו כן נדונים האזנה למקורבו של נתניהו, נתן אשל, בשנת 2017 מכוח צו שיפוטי, ופגישתו של איש המשטרה ערן קמין עם העיתונאי בן כספית בשנת 2015.

חקירת ניר חפץ

ההגנה מתכוונת לשאול את מנדלבליט גם על תרגיל החקירה שננקט כלפי עד המדינה ניר חפץ. לפי הפרסום, מנדלבליט הורה לבחון את פעולות החוקרים על סמך מסמכים, מבלי לזמנם לתשאול. חפץ תיאר לחץ פיזי ואחר כבד, אך הבהיר כי תרגיל החקירה השנוי במחלוקת כשלעצמו לא השפיע על החלטתו.

מה צפוי בהמשך

תחילה ישיב מנדלבליט לשאלות ההגנה בנוגע לאישורים ולעדויות החוקרים. לאחר מכן תערוך התביעה חקירה נגדית ותנסה באמצעותו להפריך את טענות ההגנה. המקור אינו מדווח על הכרעה סופית כלשהי של בית המשפט בדבר חוקיות פעולות החקירה או בדבר השפעתן על האישומים.

חדשות משפטיות אחרונות

• תצהיר לבג״ץ: אפליקציית הליכוד מאפשרת מעקב אחר נוכחות בקלפיות
• משפטנים ושופטים בדימוס מציעים פתרונות לסחבת במערכת המשפט