מנדלבליט יעיד חמישה ימים ברציפות ב״תיק 1000״
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, המשיך להעיד במשפט תיקיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בית המשפט בחן עד כמה רחבים היו האישורים לפעולות החקירה ב״תיק 1000״ ומדוע באזהרה שניתנה לנתניהו לא צוין סעיף העבירה החשודה המסוים.
עיקרי הדברים
- •התיק: ״תיק 1000״ במשפט תיקי נתניהו
- •העד: אביחי מנדלבליט
- •השופט: משה בר-עם
- •הסנגור: עורך הדין עמית חדד
- •ההחלטה: חמישה ימי עדות רצופים
- •מועד הדיון צוין במקור רק כיום ראשון
על מה נחקר מנדלבליט
פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, שאל על האזנת הסתר למקורבו של ראש הממשלה, נתן אשל. מנדלבליט אמר כי פעולה כזאת חייבה את אישורו המוקדם, וכאשר התברר שהאישור לא התקבל, הוא דרש להפסיק את ההאזנה. לדבריו, לחוקרים ניתן חופש פעולה מסוים, אך היה צורך להביא לידיעתו את הצעדים החשובים ביותר.
גבולות האישור לבדיקה
השופט משה בר-עם ביקש להבהיר אם האישור שנתן מנדלבליט אִפשר לחקור באופן כללי את קבלת המתנות בידי נתניהו מאנשי עסקים. מנדלבליט השיב כי אישר לבדוק את הנושא, ולא כל פעולת חקירה בנפרד או סיווג מסוים של העבירה. לדבריו, מעבר לבדיקה מעמיקה חייב הצגת נתונים חדשים בפניו, ולעדותה של הדס קליין על מערך האספקה ועל השימוש בכינויים מוסכמים הייתה חשיבות מהותית.
כיצד הוזהר נתניהו
ההגנה הזכירה את הנוסח שלפיו נתניהו נחקר באזהרה בחשד לקבלת טובות הנאה יקרות ערך מבעלי הון ומאנשי עסקים באמצעות קרובי משפחה. באזהרה לא צוין סעיף העבירה החשודה המסוים. מנדלבליט הסביר כי ביקש להתמקד בעובדות ולהותיר מרחב בין העבירות האפשריות של שוחד, מרמה והפרת אמונים; בתחילה נראה לו שהמצב נוגע יותר להפרת אמונים מאשר לשוחד.
מה קבע בית המשפט
השופטים נעתרו לבקשת ההגנה בנוגע ללוח הזמנים להמשך החקירה. בשבוע הבא צפוי מנדלבליט להעיד חמישה ימים ברציפות. המקור אינו מדווח על הכרעה סופית כלשהי באישומים במסגרת ״תיק 1000״.
מה זה אומר בשבילך
הדיון מראה כי בחקירה הנוגעת לראש ממשלה, בית המשפט בוחן בנפרד הן את קיומם של אישורים לפעולות חקירה מהותיות והן את בהירות האזהרה שניתנה לחשוד. עבור אדם מן השורה במצב דומה, הדבר מדגיש את חשיבות הניסוח המדויק של החשדות ואת ההקפדה על הליך החקירה הקבוע, אולם המקור אינו מסיק מסקנות בדבר השלכותיהן של הפרות אפשריות.