בג״ץ דרש הסברים לעיכוב המענקים ל־1,445 מפונים

מדוע התעוררה המחלוקת

לאחר אירועי 7 באוקטובר הוצעו לתושבי אזורי הגבול שתי אפשרויות: מגורים במימון המדינה, בעיקר בבתי מלון, או מענק אכלוס עצמאי. בקשות העותרים למענק נדחו משום שעל פי נתוני המדינה הם היו רשומים כמי שהתגוררו בבתי מלון. הם חולקים על נתונים אלה והציגו, בין היתר, אישורים על שירות מילואים ומסמכים ממעסיקים, שלטענתם מוכיחים כי שהו במקומות אחרים.

מי פנה לבית המשפט

את העתירה הגישו בפברואר 2025 ארבעה מתושבי שדרות, בסיוע האגודה לזכויות האזרח. המשיבים הם שר התיירות חיים כץ, משרד התיירות והמוסד לביטוח לאומי. לפי הפרסום, בשל דחיית המענק נוצר לחלק מהמפונים גם חוב כלפי המוסד לביטוח לאומי.

עמדת משרד התיירות

המשרד הצהיר כי אינו יכול ליישב את הסתירה בין טענות האזרחים לבין דיווחי בתי המלון. בתשובתו לעתירה ציין המשרד גם כי הוא אינו מוסמך לדון בהשגות מסוג זה וכי לשם כך נדרשת חקיקה ראשית. עם זאת, המשרד דיווח על ניסיונות לסייע באמצעות תיווך והליכי פשרה מול בתי המלון ומקומות אירוח אחרים.

מה פסק בג״ץ

בג״ץ הוציא צו על תנאי ודרש משר התיירות וממשרד התיירות להסביר מדוע לא נקבע ולא פורסם נוהל מפורט לבחינת השגות על רישומי בתי המלון, ומדוע לא מתקבלות בהן החלטות. על המדינה להגיש תשובה בתצהיר בתוך 60 ימים. המקור אינו מדווח על הכרעה סופית בדבר זכאות העותרים למענק.

חדשות משפטיות אחרונות

• ביקורי הצלב האדום אצל אסירים לא חודשו חודשים לאחר פסיקת בג״ץ
• הוגשה בקשה לצו מניעה נגד פרסומי שב״ס על אגם צרפי
• מפעילי הצהרונים עתרו נגד קיצוץ של כ-90 מיליון שקל
• עציר פלסטיני בן 21 מת בכלא עופר