אופן-ווב ביקשה מבית המשפט להגן עליה מפני נושים בשל חובות בסך 178 מיליון שקל
חברת התוכנה הישראלית אופן-ווב פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה להגנה מפני נושים. בית המשפט מינה לחברה מנהל זמני, אולם ההחלטה הסופית בהליך חדלות הפירעון אינה מובאת במקור.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב
- •התחייבויות הקבוצה: כ-178 מיליון שקל
- •החוב לליקווידיטי: כ-20 מיליון דולר
- •האשראי המקורי: כ-24.4 מיליון דולר
- •הוצאות הפרסום שנבדקו: כ-8.6 מיליון דולר
- •מספר התיק והחוק שהוחל אינם מצוינים
מדוע פנתה החברה לבית המשפט
סך התחייבויות הקבוצה מוערך בכ-178 מיליון שקל. מתוכן, כ-20 מיליון דולר הם חוב לקבוצת ליקווידיטי. את האשראי לחברה העניקה בתחילת 2025 מארס גרות' קפיטל מקבוצת ליקווידיטי — בתחילה כ-24.4 מיליון דולר.
המחלוקת עם הנושה
בספטמבר דרש הנושה לפרוע מיידית את יתרת החוב — כ-20 מיליון דולר. אופן-ווב טוענת כי עד אז עמדה בהתחייבויות התשלום והחזירה כ-4.7 מיליון דולר מהקרן, אך לאחר מכן איבדה גישה לחשבונות שבהם מיליוני דולרים, דבר שפגע בפעילות ובתוכנית למימון חדש. ליקווידיטי מבקשת לממש את השעבודים על נכסי אופן-ווב, למנות כונס נכסים ולדחות את בקשת החברה לסעדי הגנה זמניים.
העימות עם מיקרוסופט והירידה בהכנסות
בפברואר 2026 פתחה חטיבת הפרסום קסנדר של מיקרוסופט בבדיקה בעקבות חשדות לתעבורת אינטרנט בלתי תקינה הקשורה להוצאות פרסום בסך כ-8.6 מיליון דולר. ביוני הופסק שיתוף הפעולה: מיקרוסופט עיכבה תשלומים ודרשה להשיב כספים שכבר שולמו, ואילו אופן-ווב דחתה את הטענות. הכנסות החברה ירדו כבר ב-2024 ב-13.4% — לכ-138 מיליון דולר.
מה פסק בית המשפט
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה למנות לאופן-ווב מנהל זמני. במקביל נמשכת המחלוקת עם ליקווידיטי בנוגע לשעבודים, למינוי כונס נכסים ולהגנה המבוקשת מפני נושים. מספר התיק, התאריך המדויק של החלטת בית המשפט, החוק שהוחל והתוצאה הסופית של ההליך אינם מצוינים במקור.
הרקע למשבר
אופן-ווב נוסדה ב-2012 בידי נדב שובל, רועי גולדברג וישי גרין בשם ספוט.איי-אם. בספטמבר 2024 הדיח הדירקטוריון את שובל מתפקיד המנכ״ל; לאחר עימות פומבי ומשפטי הגיעו הצדדים להסכם, וג׳ים דיילי מונה לעמוד בראש החברה. הניסיון למצוא רוכש לא הבשיל לעסקה, ותוכנית הארגון מחדש כללה מימון חדש בסך כ-14 מיליון דולר.
מה זה אומר בשבילך
מינוי מנהל זמני משמעו שמצבה של החברה ונכסיה נבחנים כעת במסגרת הליך משפטי, בזמן שהנושים מבקשים את פירעון החובות ואת מימוש הבטוחות. עבור עובדים, ספקים וצדדים אחרים לחוזים, הדבר עשוי ליצור אי-ודאות בנוגע לתשלומים שוטפים ולקיום חוזים, אך עצם הפנייה לבית המשפט עדיין אינה קובעת את גורלה הסופי של החברה או את סכום התשלום לכל נושה.