מפלגות ישראל חשפו תוכניות לשינוי מערכת המשפט
לקראת בחירות 2026 הציגו המפלגות בישראל גישות שונות ליחסים בין הכנסת, הממשלה ובתי המשפט. בין ההצעות: חוקה שתאושר במשאל עם, פסקת התגברות על פסיקות בג״ץ, שינוי שיטת מינוי השופטים וזירוז ההליכים המשפטיים; בשלב זה מדובר במצעים פוליטיים ולא בחוקים שהתקבלו.
עיקרי הדברים
- •נושא: עתידה של מערכת המשפט בישראל
- •הקשר: הבחירות לכנסת בשנת 2026
- •הרף המוצע לשינוי החוקה: 80 חברי כנסת
- •הרף המוצע להתגברות על פסיקת בג״ץ: יותר מ־72 חברי כנסת
- •המינימום המוצע לחוקי יסוד: 61 חברי כנסת
- •הוזכרו חוק יסוד: החקיקה וחוק יסוד: השפיטה
חוקה וחוקי יסוד
״ישראל ביתנו״ מציעה לאמץ חוקה אחידה במשאל עם, ולאחר אישורה להתיר את שינויה רק ברוב של 80 חברי כנסת לפחות. ״ביחד״ מתכוונת לחוקק את חוק יסוד: החקיקה ולעגן את מגילת העצמאות כפרק הראשון בחוקה. גם מפלגת ״ישר!״ תומכת בחוק יסוד: החקיקה ובהסדרת הביקורת השיפוטית בחוק יסוד: השפיטה, אך מתנגדת למנגנון התגברות על פסיקות בתי המשפט.
מינוי שופטים וסמכויות בג״ץ
״ישר!״ ו״ביחד״ מבטיחות לבטל את החוק החדש לבחירת שופטים ולקדם מנגנון שישמור על עצמאות הרשות השופטת. ״עמך ישראל״ מציעה להוציא את נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים, להקים ערכאה שיפוטית נוספת ולצמצם את השימוש בעילת הסבירות. מפלגת ״המילואימניקים — הכלכלית״ תומכת בהתגברות על ביטול חוק בידי בג״ץ ברוב של יותר מ־72 חברי כנסת, בחקיקת חוקי יסוד ב־61 קולות לפחות ובצמצום עילת הסבירות, אך לא בביטולה.
רפורמות מרחיקות לכת יותר
״הציונות הדתית״ כללה במצעה בחירה חשאית של נשיא בית המשפט העליון בידי השופטים, פיצול תפקידי היועץ המשפטי לממשלה ופסקת התגברות על פסיקות בתי המשפט. לפי התוכנית, היועץ המשפטי לממשלה והיועצים המשפטיים למשרדי הממשלה יהיו משרות אמון, ואילו את התובע הכללי מוצע למנות בהמלצת שר המשפטים וועדה ציבורית מיוחדת. ״זהות״ מציעה לבטל לחלוטין את הוועדה לבחירת שופטים ולבחור את שופטי בית המשפט העליון בהצבעה ישירה של האזרחים.
נגישות לצדק ועמדות ללא תוכנית מפורטת
״הדמוקרטים״ שמים דגש על הקמת ערכאת ערעור בין בתי המשפט המחוזיים לבית המשפט העליון, הרחבת הגישור והבוררות, הגדלת מספר השופטים וקיצור משך ההליכים. ״כחול לבן״ מבטיחה גם להסדיר את חוקי היסוד, להגביל את התערבות בית המשפט בהחלטות הממשלה ולשפר את השירות לאזרחים ואת הפיקוח על הפרקליטות. ״הליכוד״ סירב להשיב לשאלות כלי התקשורת, רע״ם לא הציגה עמדה עדכנית, ו״עוצמה יהודית״ מסרה כי תוכנית משפטית מפורטת עדיין נמצאת בהכנה.
מה זה אומר בשבילך
ההצעות עשויות להשפיע על אופן מינוי השופטים, על יכולתו של בג״ץ לבטל חוקים והחלטות שלטוניות, וכן על משך הדיון בתיקים משפטיים רגילים. עם זאת, הכתבה מתארת עמדות לקראת הבחירות: כשלעצמן הן עדיין אינן משנות את זכויות האזרחים או את ההליכים הקיימים. השלכות ממשיות ייווצרו רק אם יתקבלו החוקים המתאימים או יושג הסכם חוקתי.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион