← כל החדשות
מקרה מתוקשר

בעלי מניות דורשים לחשוף מסמכים של דירקטוריון הניו יורק טיימס

קרן הפנסיה של עובדי מדינת פלורידה והמרכז הלאומי לחקר מדיניות ציבורית פנו לבית משפט במדינת ניו יורק בדרישה לאפשר להם גישה למסמכים פנימיים של דירקטוריון הניו יורק טיימס. המבקשים טוענים כי הדירקטוריון אינו מפקח על הציות לכללי האתיקה העיתונאית, במיוחד בסיקור ישראל והמלחמה בעזה; בית המשפט טרם דן בטענות אלה.

עיקרי הדברים

  • •בית המשפט: בית משפט במדינת ניו יורק
  • •המבקשים: קרן הפנסיה של עובדי פלורידה והמרכז הלאומי לחקר מדיניות ציבורית
  • •החזקות הקרן: כ־161,000 מניות
  • •הבסיס: חוק התאגידים של מדינת ניו יורק
  • •פרסום המקור עודכן ב־28.09.2026
  • •מספר התיק אינו מצוין במקור

מי דורש ומה נדרש

המבקשים פועלים כבעלי מניות בחברה — קרן הפנסיה של פלורידה מחזיקה בכ־161 אלף ממניותיה. הם מבקשים לקבל את תקנוני הוועדות, סדרי היום של ישיבות הדירקטוריון, תרשימי כפיפות וגרסאות של הקוד האתי העיתונאי. אין מדובר בתביעת לשון הרע או בדרישה לפיצויים, אלא בהליך לעיון במסמכי תאגיד.

הבסיס המשפטי

חוק התאגידים של מדינת ניו יורק מאפשר לבעל מניות לעיין בספרי החברה ובמסמכיה בהתקיים "מטרה ראויה". המבקשים רוצים לבדוק כיצד הדירקטוריון מפקח על הציות לסטנדרטים אתיים ועל הסיכונים למותג העיתון. אם ההליך יתפתח בהמשך לתביעה נגזרת של בעלי מניות, עשויה להתעורר שאלת גילוי רחב יותר של תכתובות ועדויות, אך בשלב זה חומרים כאלה אינם מתבקשים.

על מה מבוססות הטענות

בעתירה מובאת עדותה של עובדת לשעבר במחלקת הווידאו, שלדבריה התלוננה מאז 2019 לפחות 15 פעמים על הטיה אנטי־ישראלית. המבקשים מסתמכים גם על מחקר של פרופסור אדיאל פינקר מאוניברסיטת ייל: הוא בחן 1,559 כתבות שבהן הוזכרו ישראל ועזה, שפורסמו בשמונת החודשים הראשונים של המלחמה. החוקר עצמו אינו טוען שחוסר האיזון היה מכוון, ומציין כי ייתכן שנבע מהקשיים בהשגת מידע מעזה.

עמדת העיתון ומצב ההליך

לפני הגשת העתירה דחה הניו יורק טיימס את הדרישות לעיון, וכינה אותן אמתלה להפעלת לחץ מתואם מצד גוף ממשלתי. לפי המקור, העיתון טרם השיב לעתירה עצמה. החלטת בית המשפט, מספר התיק ומועד ההגשה המדויק אינם מצוינים בחומר המקורי, ולכן בשלב זה אי אפשר לראות בדרישה לחשיפת המסמכים דרישה שהתקבלה.

מה זה אומר בשבילך

לתושבי ישראל ההליך הזה אינו יוצר בשלב זה זכויות או חובות חדשות: ההליך מתנהל בארצות הברית ונוגע לפיקוח תאגידי בתוך חברת תקשורת אמריקאית. משמעותו המעשית טמונה באפשרות לחשיפת מידע על האופן שבו הנהלת העיתון מפקחת על הציות לסטנדרטים בסיקור ישראל. כל עוד בית המשפט לא נתן החלטה, ההאשמות המפורטות בעתירה נותרות טענות בלתי בדוקות של המבקשים.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות