צלם דורש 100 אלף שקל בגין שימוש ביצירותיו בקמפיין בינה מלאכותית
הצלם בן מיכאל שיר הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעה נגד בית האופנה קום איל פו. לטענתו, רכיבים מהותיים משניים מתצלומיו התיעודיים שימשו ללא רשות בקמפיין פרסומי שנוצר באמצעות בינה מלאכותית.
עיקרי הדברים
- •התובע: בן מיכאל שיר
- •הנתבע: בית האופנה קום איל פו
- •בית המשפט: בית משפט השלום בתל אביב
- •הדרישה: 100 אלף שקל
- •מספר התיק ומועד ההגשה לא צוינו
- •טרם הובאה החלטת בית המשפט
מה קרה
קום איל פו פרסם באתר האינטרנט שלו וברשתות החברתיות את הקמפיין "אל תגידו שלא ידענו", והציג את התמונות ככאלה שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית. לטענת שיר, שולבו בהן דמויות משני תצלומים מתוך הסדרה התיעודית שלו, "חלוצים" — ללא ידיעתו, ללא תשלום וללא מתן קרדיט.
כיצד, לטענת התובע, שונו התצלומים
באחד התצלומים המקוריים נראה צעיר ממושקף, חובש כיפה ובעל פאות, הנושא גדי על כתפיו על רקע הרים. בקמפיין, כך נטען בתביעה, אותה דמות הוצבה בתוך אש ואלימות, והגדי הוחלף במכל דלק אדום. בתמונה אחרת נעשה לכאורה שימוש בדמותו של צעיר אדמוני, חובש כיפה ולובש חולצת פלנל משובצת.
על מה מבוססות הדרישות
שיר טוען כי השימוש בחלקים מהותיים מהתצלומים הפר את זכויותיו ביצירות. נוסף על כך, לשיטתו, העברת הדמויות מההקשר התיעודי לסצנות של הצתות ואלימות פגעה בשלמות היצירות והפרה את זכותו המוסרית. בתביעה מודגש כי השימוש בבינה מלאכותית והמסר החברתי או הפוליטי של הקמפיין אינם פוטרים כשלעצמם מותג מסחרי מאחריות.
מה מבקש הצלם מבית המשפט
התובע דורש פיצוי בסך 100 אלף שקל, צו מניעה קבוע האוסר את השימוש והסרת התמונות. הוא מבקש גם לשמר ראיות הקשורות ליצירת הקמפיין: קובצי מקור, חומרי עזר, הנחיות לכלי הבינה המלאכותית, נתוני־על, גרסאות, יומני פעולות ותכתובות. המקור אינו מציין את מספר התיק, את מועד הגשת התביעה, את עמדת הנתבע או החלטה כלשהי של בית המשפט: מדובר רק בתביעה שהוגשה.
תביעה נוספת בעקבות הקמפיין
לפי הכתבה, זו התביעה השנייה הקשורה לקמפיין. החטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית העולמית, כפי שדווח קודם לכן, דרשה מיליון שקל בשל הופעת שמה על קיר באחת התמונות, וכן את הסרת השם או את הסרת כל הפרסומים. תוצאת הדיון בדרישה זו אינה מצוינת במקור.
מה זה אומר בשבילך
עצם סימונה של תמונה כתמונה שנוצרה באמצעות בינה מלאכותית אינו שולל טענות מצד יוצר חומר המקור, אם הוא סבור כי בתוצאה שוכפלו חלקים מהותיים מיצירתו. עבור צלמים ומזמיני תוכן שנוצר בבינה מלאכותית, המחלוקת ממחישה את החשיבות המעשית של מקור חומרי העזר, קבלת הרשאות ושמירת הקבצים ויומני יצירת הקמפיין. עם זאת, בית המשפט טרם הכריע, ולכן עמדתו המשפטית של התובע עדיין לא אושרה.