פודקאסטים הופכים לתעמולת בחירות שהחוק עדיין אינו חל עליה

מה קרה

באוגוסט 2026 פרסם ינון מגל סרטון עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. לצלילי מוזיקה דרמטית סיפר ראש הממשלה על הישגיו, והסרטון הוצג כקטע מתוך פודקאסט עם הסטנדאפיסט אורן זוזל.

הפודקאסט שלא פורסם

נתניהו צולם באולפן כשהוא משיב לשאלותיו של זוזל, אולם במהלך החודשיים שלאחר מכן לא הופיעה באינטרנט הגרסה המלאה של הפודקאסט שהובטח. להערכת העיתון, העיצוב כפודקאסט עשוי היה לשמש תפאורה שהקנתה רצינות למה שהיה למעשה סרטון תעמולת בחירות, שלא סומן כתעמולה.

מהו הפער המשפטי

הכתבה מצביעה על כך שפודקאסטים וסרטונים ויראליים שנוצרו על בסיסם הפכו לערוצים חדשים לתעמולה פוליטית. עם זאת, המקור אינו מציין חוק מסוים, הוראה שהופרה או החלטת בית משפט, ואינו מדווח על אימוץ כללים חדשים. מסקנתו העיקרית היא שההסדרה החקיקתית טרם הותאמה לפורמטים מסוג זה.

חדשות משפטיות אחרונות

• החוק שעשוי להוציא את נתניהו מהמרוץ מעורר מאבק פוליטי
• ליברמן קורא להעביר את ״חוק הנאשם״ לפני בחירות חוזרות