ערעורו של פרופסור בפרשת הטרדה של דוקטורנטית נדחה

מה אירע

שטיינמאייר החלה את לימודי הדוקטורט בהנחיית אדיפרסיטו בשנת 2018, כשהייתה בת 21. בנובמבר 2023 היא הגישה תלונה לממונה על מניעת הטרדה מינית באוניברסיטה העברית, בגין מעשים שהתרחשו בשנים 2021–2023. בית הדין המשמעתי קבע כי המנחה השמיע שוב ושוב אמירות בעלות אופי מיני וביצע מעשים מגונים.

יחסי מרות

בית הדין קבע כי בין הפרופסור לדוקטורנטית התקיימו יחסי תלות ופערי כוחות משמעותיים. לפי ההחלטה, במהלך נסיעות משותפות לפריז נוצרה ביניהם קרבה גופנית, והפרופסור ניסה להעניק ליחסים אופי רומנטי, אולם הדוקטורנטית דחתה זאת. בית הדין הטיל את האחריות על המנחה כצד החזק יותר, ששלט ביחסים האקדמיים.

מדוע הערעור נדחה

אדיפרסיטו טען לטעויות בקביעת העובדות, לתרגום שגוי של ההתכתבויות ולמתן משקל בלתי מספק לראיות התומכות בו. מותב הערעור, בראשות עורכת הדין טליה ששון, קבע כי הערכאה הראשונה בחנה את הראיות בפירוט וכי לא נפגעה זכותו של הפרופסור להליך הוגן. המותב סירב לקבל טענות וראיות חדשות: הליך הערעור אינו נועד לשיפור חוזר של התשתית הראייתית של צד.

העונש נותר על כנו

לאחר דחיית הערעור נותרו על כנם הן ההרשעה המשמעתית והן הפיצוי בגובה שתי משכורות חודשיות ברוטו. בית הדין לערעורים הגדיר את העונש כקל יחסית, בהתחשב בחומרת המעשים וההפרות. הסכום המדויק בשקלים, מספר התיק המשמעתי והוראות תקנון האוניברסיטה שיושמו אינם מצוינים במקור.

מות המתלוננת

שטיינמאייר מסרה עדות, אך מתה לפני סיום ההליך. בית הדין הדגיש בנפרד כי אין בידיו מידע על קשר כלשהו בין מותה לבין האירועים הנדונים. הכתבה מתארת הליך משמעתי פנימי של האוניברסיטה ואינה מדווחת על תוצאותיו של הליך פלילי.

חדשות משפטיות אחרונות

• העליון ידון בפסילת הרשימות הערביות מהבחירות
• מאמר קורא לעליון לאפשר לאבו שחאדה להתמודד בבחירות
• מאבק המניות במכבי ת״א ממתין להכרעת בית המשפט
• מאמר דעה על משפט נתניהו והמהלכים לשינוי מערכת המשפט