הפרקליטות ספגה ביקורת על העיכוב בתיק של עובדת שב"כ

מה קרה

עובדת שב"כ הייתה צד להליך שנדון בפני ועדת הערעורים לפי חוק הנכים בבית משפט השלום בתל אביב. יותר משנה לאחר העברת הערעור לפרקליטות המחוז, טרם הוגשה תשובה בכתב מטעמה. בתלונה נטען כי העיכוב החריף את סבלה ואת מצבה הקשה של העובדת.

הסיבות לעיכוב

הבדיקה העלתה כי הפרקליטה לא פנתה במועד לקצין התגמולים כדי לקבל את התיק הרפואי. לאחר קבלת החומרים התעוררה השאלה אם הבדיקה הרפואית של העובדת הועברה למומחה מטעם המדינה, אולם הצורך בהשלמות התברר רק כעבור חמישה חודשים. פינקלשטיין קבע כי לא נעשה די כדי לזרז את הטיפול; חלק מבקשות הארכת המועד הוגשו רק לאחר חלוף המועד שנקבע וללא הסבר לסיבות לכך.

בעיית הסיווג הביטחוני

כעבור כשנה התברר כי התיק מסווג, וכי לפרקליטה שטיפלה בו אין את הסיווג הביטחוני הנדרש לעיון בחומרים סודיים. הטיפול הועבר לפרקליט אחר בעל הסיווג המתאים, ובעקבות זאת הוגשה הבקשה השביעית להארכת מועד. הנציב הגדיר את היעדר הסיווג כליקוי חמור העלול לפגוע בהתנהלות התקינה של ההליך ובכללי אבטחת המידע.

מסקנות וצעדים

גם החלק בתלונה שעסק בהיעדר תיעוד של הניסיונות לקבל את עמדת המבקשת לפני הגשת בקשות הארכת המועד נמצא מוצדק. להערכת הנציב, הדבר מנוגד להנחיה מחייבת של הפרקליטות בדבר תיעוד מגעים כאלה לשם שקיפות ופיקוח. הוא המליץ להפיק לקחים מערכתיים ולזרז את הטיפול בתיק; בהמשך הודיע המשנה לפרקליט המדינה על חידוד ההנחיות לפרקליטים ולמתמחים במחלקה האזרחית. נציבות תלונות הציבור על הפרקליטים תמשיך לעקוב אחר יישום ההמלצה.

חדשות משפטיות אחרונות

• בג"ץ דרש לנמק מדוע תושבי ג'אלוד לא יושבו לבתיהם
• רקטת מטאדור שנגנבה מצה"ל אותרה סמוך לשפרעם
• ארבעה נעצרו בחשד לחברות בחוליית גנבי רכב
• בעלים במכבי ת"א פנה לבוררות נגד מכירת מניות משפחת רקנאטי