״דגל התורה״ הורתה להעביר נתוני הצבעה בניגוד להחלטת בג״ץ
לפי Ynet, נציגי ״דגל התורה״ בקלפיות קיבלו הוראה לדווח במהלך היום על נתוני ההצבעה. קודם לכן אסרו ועדת הבחירות המרכזית ובג״ץ נוהג זה, לאחר שקבעו כי הוא פוגע בפרטיות הבוחרים.
עיקרי הדברים
- •המשתתפים: ״דגל התורה״ ונציגי המפלגה בקלפיות
- •הגופים: ועדת הבחירות המרכזית ובג״ץ
- •הבסיס לאיסור: הגנה על הפרטיות
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
- •המועד המדויק של הפסיקה אינו מצוין במקור
- •אין סכומי כסף
מה קרה
״דגל התורה״ — הפלג הליטאי של מפלגת ״יהדות התורה״ — התכוונה לקבל בזמן אמת מידע על השתתפות הבוחרים בהצבעה. הנתונים נועדו להציג את שיעורי ההצבעה בקהילות, בקבוצות חסידיות ובאזורים מסוימים, כדי שהפעילים יוכלו לגייס תומכים במקומות שבהם מספר המצביעים היה נמוך.
מדוע התעוררה מחלוקת משפטית
לפי דיווח Ynet, ועדת הבחירות המרכזית ובג״ץ קבעו כי העברת נתוני ההצבעה בידי חברי ועדות הקלפי היא נוהג פסול הפוגע בזכות לפרטיות. למרות האיסור, לפי הפרסום, חלק מנציגי המפלגה בקלפיות היו אמורים להמשיך להעביר מידע במהלך היום. מספר התיק, מועד פסיקת בג״ץ והחוק המסוים שהוחל אינם מצוינים במקור.
איסוף מידע בדרכים חלופיות
המפלגה גייסה גם מאות פעילים, שהונחו לתעד מידע על מי שהצביעו ולהעבירו למטות המקומיים לצורך הזנתו למערכת ממוחשבת. ב״אגודת ישראל״, הפלג החסידי של המפלגה, התבקשו הבוחרים להתקשר לאחר שיצאו מהקלפי, ופעילים ליד קלפיות באזורים דתיים סימנו את מי שהגיעו. Ynet מציין כי הדיווחים הטלפוניים עלולים היו להיות בלתי מדויקים, משום שלא ניתן לאמת בדרך זו את עצם ההצבעה.
מה המקור אינו מדווח
בחומר שנמסר אין מידע על צו זמני שהוציא יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, נעם סולברג, ואין החלטה דיונית סופית בנוגע לאירוע זה. לפיכך, אי אפשר לקבוע על סמך מקור זה כי סולברג הוציא הוראה נפרדת.
מה זה אומר בשבילך
עבור הבוחר הרגיל, משמעות הדבר היא שהעברת מידע למטות המפלגה על השתתפותו בהצבעה בידי חבר ועדת קלפי הוכרה כפסולה. עם זאת, הפרסום מתאר דרכים חלופיות לאיסוף מידע בידי פעילים מחוץ לוועדה, אך אינו מציין אם הן נאסרו בנפרד או הוכרו כחוקיות.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион