פסק דין23.8.2026

בית המשפט העליון: לפני תיקון מס' 33 ניתן היה להגיש ערעור שני בזכות

בית המשפט העליון בישראל קבע ברע״א 1853/12 כי על הליכים שנפתחו לפני כניסתו לתוקף של תיקון מס' 33 לחוק ההוצאה לפועל חל ההסדר הקודם. לפיכך, במקרה זה ניתן היה לערער בזכות לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום, שניתן בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, ללא קבלת רשות מראש.

עיקרי הדברים

•תיק: רע״א 1853/12
•בית המשפט: בית המשפט העליון בישראל
•תאריך ההחלטה: 28.2.2013
•התיק המחוזי: ע״א 2878-10-10
•תיק בית משפט השלום: עש״א 19432-02-10
•הוראות הדין: סעיפים 52 ו-96 לחוק בתי המשפט; סעיף 80(ב2) לחוק ההוצאה לפועל

כיצד התעוררה המחלוקת

לאחר שבית המשפט אישר פסק בוררות, פתחו המבקשים — שלמה אבניאל ועיזבון המנוח אברהם אבניאל — בהליכי הוצאה לפועל נגד אפרים פולק ושתי חברות. ביום 25.4.2007 ביקשו המשיבים לסגור את התיק בטענת ״פרעתי״, וביום 9.2.2010 נעתר הרשם לבקשה. בית משפט השלום דחה את ערעור המבקשים בעש״א 19432-02-10.

מדוע הגיע התיק לבית המשפט העליון

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו ערעור בזכות. ואולם, ביום 18.12.2011 קבע בית המשפט בע״א 2878-10-10 כי נדרשה רשות ערעור, ודחה את ההליך על הסף. הבסיס לכך היה סעיף 96 לחוק בתי המשפט והעיקרון הכללי שלפיו מחלוקת נדונה בדרך כלל בשתי ערכאות.

מה קבע בית המשפט העליון

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור, דן בבקשה כבערעור וקיבל אותו. בית המשפט ציין כי סעיף 96 לחוק בתי המשפט מסדיר החלטות של רשמי בתי המשפט, ולא של רשמי ההוצאה לפועל. בהיעדר הגבלה מיוחדת חל סעיף 52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984, הקובע ערעור בזכות על פסקי דין של בית משפט השלום.

תפקידו של תיקון מס' 33

תיקון מס' 33 הוסיף את סעיף 80(ב2) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ״ז-1967: מעתה, ערעור נוסף על פסק דינו של בית משפט השלום בערעור על החלטת רשם טעון רשות. אולם התיקון חל מכאן ולהבא ואינו חל על הליכים שנפתחו לפני כניסתו לתוקף. לפיכך החזיר בית המשפט העליון את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיידון דווקא כערעור.

גבולות ההכרעה

בית המשפט לא קבע הלכה לגבי מצב שבו הפנייה הראשונית מההוצאה לפועל לבית משפט השלום הייתה טעונה בעצמה רשות. שאלה זו לא נדרשה להכרעה במחלוקת הנדונה ונותרה פתוחה. ההחלטה התקבלה פה אחד בידי השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל וצ' זילברטל.

מה זה אומר בשבילך

בהליכי הוצאה לפועל ישנים, שנפתחו לפני תיקון מס' 33, ניתן היה בנסיבות המתוארות לערער בזכות לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום בערעור על החלטת הרשם. בהליכים שעליהם חל סעיף 80(ב2) הקיים נדרשת רשות לערעור נוסף. התוצאה תלויה גם בשאלה אם הפנייה הראשונה לבית משפט השלום הייתה ערעור בזכות או הייתה טעונה רשות.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין