החשוד בחטיפתו של יהלי בן העשר יישאר במעצר
בית משפט השלום בפתח תקווה האריך עד 8 בספטמבר בשעה 14:00 את מעצרו של תושב ירושלים החשוד בחטיפתו של יהלי בן העשר. בית המשפט קבע כי החשד נותר מבוסס וכי אופי המעשים המיוחסים לו מצביע על מסוכנות הנשקפת מהחשוד.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בית משפט השלום בפתח תקווה
- •השופט: ארז מלמד
- •המעצר הוארך עד 8 בספטמבר בשעה 14:00
- •המעצר בוצע ב-30 באוגוסט
- •איסור פרסום השם בתוקף עד 6 בספטמבר בשעה 12:00
- •מספר התיק אינו מצוין במקור
ההיעלמות והמעצר
יהלי נעלם מפתח תקווה ביום ראשון בערב, ולאחר מכן נערכו אחריו חיפושים במשך כחמש שעות. בסביבות השעה 1:30 בלילה אותר הילד בבני ברק לצד החשוד. תושב ירושלים נעצר ב-30 באוגוסט בחשד לחטיפה ולגניבת ילד; החקירה בודקת מה אירע במהלך אותן שעות והאם היו נפגעים נוספים.
מדוע הוארך המעצר
בדיון השני ביקשה המשטרה להותיר את החשוד במעצר למשך שמונה ימים נוספים. השופט ארז מלמד ציין כי עיון בחומרי התיק מעיד על חשד בעוצמה גבוהה, וכי אופי המעשים המיוחסים מקים עילת מעצר של מסוכנות. בעקבות זאת הוארך המעצר עד 8 בספטמבר בשעה 14:00.
עמדת ההגנה ומצבו של החשוד
עורכת הדין פרידה וול מהסנגוריה הציבורית טענה כי בתיעוד שבידי המשטרה לא נראית הפעלת כוח: לגרסתה, הילד הלך מרצונו אחרי החשוד עם הקורקינט. ההגנה הפנתה את תשומת הלב גם למצבו הנפשי של החשוד ולהיעדר חוות דעת פסיכיאטרית ראשונית, למרות החלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט הורה לקבל את עמדת הפסיכיאטר המחוזי.
המחלוקת על פרסום השם
המשטרה ביקשה להתיר את פרסום השם כדי לאתר מקרים נוספים אפשריים ולעודד עדים לפנות לחוקרים. בית המשפט נעתר לבקשה, בציינו כי לא הוכח נזק חמור ויוצא דופן מעבר לנזק הרגיל הנלווה לחשיפת שמו של חשוד בהליך פלילי. עם זאת, לבקשת ההגנה עוכב ביצוע ההחלטה עד 6 בספטמבר בשעה 12:00, ולכן עד למועד זה השם נותר אסור בפרסום.
חקירת הילד לא הושלמה
לא ניתן היה להשלים את חקירתו המיוחדת של יהלי שנערכה ביום שלישי. לפי המידע שהוצג לבית המשפט, הילד התקשה להיזכר במה שאירע, ובשלב מסוים ביקש להפסיק. המקור אינו מדווח על הגשת כתב אישום או על הכרעה סופית בדבר אשמתו של החשוד.
מה זה אומר בשבילך
הארכת מעצר בשלב החקירה אינה משמעה שהאדם נמצא אשם: בית המשפט בוחן את עוצמת החשד ואת קיומן של עילות להמשך המעצר. ההחלטה גם מראה כי ניתן לחשוף את שמו של החשוד כדי לקדם את החקירה, אך בית המשפט רשאי לעכב זמנית את הפרסום לצורך בחינת עמדת ההגנה.