בית המשפט שב ושחרר חשוד בסדרת תקיפות בהרצליה

במה חשוד הצעיר

לפי המקור, הצעיר תקף לכאורה קשיש שסירב לתת לו נדבה, ובמקרה אחר תקף עובד בקיוסק עירוני. כמו כן מיוחסים לו גרימת נזק למכשירי תורים אלקטרוניים בסניף דואר ויידוי אבנים, שבעקבותיו נופצו שמשות. חלק מהאירועים תועדו במצלמות אבטחה.

מדוע דרשה המשטרה מעצר

המשטרה הציגה לבית המשפט מכלול של אירועים וטענה כי החשוד מהווה איום חוזר ונשנה. לעמדתה, יש להעריך את המסוכנות לא על סמך כל אירוע בנפרד, אלא בהתחשב בהצטברותם. במסגרת ההליך עלו גם שאלות בדבר מצבו של החשוד וכשירותו הדיונית, אולם המקור אינו מוסר פרטים.

עמדת ההגנה והחלטת בית המשפט

הסנגור התנגד להמשך ההחזקה במעצר וטען כי אין להחזיק אדם במעצר רק משום שלא נמצאה עבורו חלופה מתאימה. בית המשפט לא קיבל במלואם את טיעוני המשטרה והורה לשחרר את החשוד בתנאים, שתוכנם אינו מפורט בפרסום. המשטרה עררה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ערר המשטרה נדחה

השופט עלאא מסארווה, לאחר שעיין בהחלטה ובחומרים שהוגשו, לא מצא יסוד לקבוע כי מסקנתה של הערכאה הנמוכה הייתה שגויה. עם זאת, הוא ציין כי גם עבירות קלות יחסית, כאשר הן חוזרות ונשנות באופן שיטתי, עשויות להקים עילת מעצר בשל מסוכנות. לאחר דחיית הערר, יש לשחרר את החשוד בכפוף לתנאים שנקבעו.

סוגיית המסגרת הטיפולית

המשטרה ועיריית הרצליה סבורות כי שחרור רגיל אינו פותר את הבעיה וכי החשוד זקוק למסגרת טיפולית מתאימה. להערכתן, בלעדיה עלולים אירועים דומים להישנות. המקור אינו מדווח על הגשת כתב אישום או על הכרעה סופית לגופן של החשדות.

חדשות משפטיות אחרונות

• עריק קיבל 12 אלף שקל לאחר 12 ימים בכלא הצבאי
• חשד למיליוני דולרים בקריפטו: רכב יוקרה ומט״ח נתפסו
• המון מנע מעצר עריק במודיעין; שוטרת נפצעה בראשה
• צה״ל הודה שנמנע במכוון ממעצרים יזומים של עריקים