← כל החדשות
זכויות

דליפת ההתכתבויות של אוריך: מהן ההשלכות של קבלת הודעות והפצתן

לאחר דליפת התכתבויות הוואטסאפ של יועץ ראש הממשלה, יונתן אוריך, החלו עורכי דינו, עמית חדד ונועה מילשטיין, לשלוח התראות לאנשים ששיתפו את ההודעות. אחריותם של מי שקיבלו גישה לחשבון ושל מי שרק הפיצו את החומרים נבחנת באופן שונה ותלויה בנסיבות הפרסום.

עיקרי הדברים

  • •האדם הנוגע בדבר: יונתן אוריך, יועץ ראש הממשלה
  • •הוראות הדין החלות: סעיפים 2(5) ו־18 לחוק הגנת הפרטיות
  • •גישה ללא הרשאה: סעיף 4 לחוק המחשבים
  • •העונש האפשרי בגין חדירה: עד 3 או עד 5 שנים
  • •פיצוי ללא הוכחת נזק: כ־73,000 או 146,000 שקלים לאחר הצמדה
  • •מספר ההליך ומועד הפרסום אינם מצוינים במקור

מה קרה

התכתבויות אישיות של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הופיעו באינטרנט. נציגיו הודיעו כי בכוונתם לפעול להעמדה לדין הן של מי שחדר לחשבון הוואטסאפ והן של מי שמפרסם או מעביר את ההודעות. המקור אינו מדווח על הגשת תביעה או על מתן החלטה הנוגעת ישירות לדליפה זו.

גישה לחשבון ואחריות פלילית

חדירה ללא הרשאה לחשבון וואטסאפ של אדם אחר והוצאת מידע ממנו עשויות להוות עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, שעונשה עד שלוש שנות מאסר. אם החדירה נעשתה כדי לבצע עבירה אחרת, ובפרט לשם פגיעה בפרטיות, העונש האפשרי עשוי להגיע לחמש שנים. עם זאת, עשויה להתעורר מחלוקת בשאלה אם החדירה הייתה בלתי חוקית: לפי פרסום בעיתון ״הארץ״, הכלי של אוריך היה מצוי בגיטהאב בגישה פתוחה.

העברה ותביעה אזרחית

סעיף 2(5) לחוק הגנת הפרטיות מגדיר כפגיעה העתקה או שימוש ללא רשות בתוכנו של מכתב או של כתב אחר שאינו מיועד לפרסום, אם אין לו ערך היסטורי ואם טרם חלפו 15 שנים ממועד כתיבתו. לפיכך, תביעה אזרחית עשויה להיות אפשרית לא רק נגד מי שקיבל את המידע, אלא גם נגד אדם שהעתיק, השתמש או הפיץ התכתבויות פרטיות ללא רשות. בית המשפט רשאי לפסוק, ללא הוכחת נזק, פיצוי בסיסי של עד 50,000 שקלים, ואם הוכחה כוונה לגרום נזק — עד 100,000 שקלים; בהתחשב בהצמדה, בפרסום צוינו סכומים של כ־73,000 וכ־146,000 שקלים, בהתאמה.

מתי ההפצה עשויה להיות מוגנת

לפי סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות, הנתבע רשאי להסתמך על תום לב, על חובה חוקית, מוסרית, חברתית או מקצועית לפרסם, או על עניין ציבורי המצדיק את הפרסום; עם זאת, המידע שפורסם אינו יכול להיות כוזב. יש חשיבות לתוכן המסוים של ההודעות, לקשר לפעילותו הציבורית של אוריך, להקשר הפרסום ולתועלת לציבור. מנגנוני הגנה אלה נוגעים לפרסום מידע, אך אינם מצדיקים חדירה בלתי חוקית למכשיר או לחשבון.

לא כל העברה הופכת לעבירה פלילית

העתקה, שימוש או הפצה מכוונים של התכתבויות פרטיות שהושגו שלא כדין עלולים לגרור אחריות פלילית לפי חוק הגנת הפרטיות. אם הפגיעה לא נעשתה במכוון, היא כשלעצמה אינה מהווה עבירה פלילית לפי חוק זה, אף שאחריות אזרחית עדיין אפשרית. בכתבה הובעה הערכה כי לא סביר שהתביעה תעמיד לדין בגין פרסום הודעות בודדות באותו אופן שבו תעמיד לדין את מי שקיבל את המידע ישירות מהחשבון, אולם המקור אינו מביא החלטה סופית של הרשויות.

מה זה אומר בשבילך

העברה רגילה של הודעה אישית שדלפה אינה נחשבת אוטומטית לחסרת סיכון: היא עשויה לשמש עילה לתביעה אזרחית, ובמקרה של פגיעה מכוונת — גם לבדיקה פלילית. במסגרת ההערכה מובאים בחשבון אופן השגת המידע, תוכן ההודעה, העניין הציבורי, אמיתות הפרסום ותום לבו של המפיץ. חדירה עצמאית ובלתי חוקית לחשבון נבחנת בחומרה רבה יותר מהפרסום שבא בעקבותיה.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות