Мэра Арада наказали за сокрытие сведений об академической степени

Что произошло

Мааян получил первую академическую степень в Trinity College and University — учреждении, не признанном в Израиле. В 2011 году из-за этого его кандидатуру на должность генерального директора Управления земель Израиля отклонили. Однако при последующих выдвижениях, включая конкурс на ту же должность в 2020 году и другие руководящие посты в 2021 году, он не раскрыл статус своей первой степени, отказ в признании ее эквивалентности и прежнее отклонение кандидатуры.

В чем состояло нарушение

Согласно исправленному обвинительному документу, Мааян осознавал обязанность раскрыть эти сведения, но не выполнил ее. Обвинение не квалифицировало его действия ни как мошенничество, ни как небрежность: речь шла об осознанном нераскрытии существенной информации. Учитывалось и то, что в 2021 году региональный суд по трудовым спорам уже установил, что Мааян заполнил анкету недобросовестно.

Решение и позиция Мааяна

Мааян признал факты в рамках исправленного соглашения о признании. Первоначально стороны предлагали отстранение от государственной службы на два с половиной года, но после замечаний суда согласились увеличить срок до трех с половиной лет. Мааян объяснял, что после получения в 2011 году признанной второй степени в Академическом колледже Кирьят-Оно считал проверку первой степени излишней, однако признал, что должен был раскрыть сведения полностью.

Что учел суд

Суд указал, что, если бы Мааян не покинул государственную службу в 2023 году, его действия оправдывали бы немедленное увольнение. При определении меры наказания особое значение придали его добровольной резервистской службе после 7 октября — около 256 дней, несмотря на освобождение от воинской обязанности, а также его деятельности по защите приграничных населенных пунктов и поиску пропавших. В источнике не указано, влияет ли дисциплинарное решение на его избранную должность мэра Арада.

חדשות משפטיות אחרונות

• בית המשפט אישר להורי רס״ן אופק בכר ז״ל להשתמש בזרעו
• בג״ץ הוציא צו על תנאי נגד רפורמת הרדיו האזורי
• החלטת העליון בבש״א 8455/17 בעניין סיווג החלטות וזכות ערעור