Жалоба на судью Михаль Агмон-Гонен признана обоснованной
Омбудсмен по жалобам на судей, судья в отставке Ашер Кула, удовлетворил жалобы на судью Михаль Агмон-Гонен, включая обращение движения «Им тирцу». Он счел, что ее участие в группе Вотсап и рекомендация конкретного адвоката нарушили этические требования.
עיקרי הדברים
- •Решение омбудсмена по жалобам на судей
- •Омбудсмен: судья в отставке Ашер Кула
- •Судья: Михаль Агмон-Гонен
- •Дата публикации: 20 августа 2026 года
- •Заявитель одной из жалоб: движение «Им тирцу»
- •Номер дела и название суда не указаны
Что стало причиной жалоб
Претензии касались поведения судьи в группе Вотсап форума женщин-юристов при Женском лобби. По оценке омбудсмена, в группе велась поляризованная политическая дискуссия, однако судья продолжала в ней состоять.
Что установил омбудсмен
Ашер Кула постановил, что поведение судьи вышло за рамки правил этики и обязанности соблюдать судейскую сдержанность. Он также признал этическим нарушением ее рекомендацию адвоката Томера Варши со словами, что он «самый лучший».
Какие меры рекомендованы
Омбудсмен рекомендовал судье прекратить связь с форумом и выйти из группы. Источник не сообщает о назначении дисциплинарного взыскания или иных санкций.
Позиция заявителя
Движение «Им тирцу», подавшее одну из жалоб, заявило, что выхода судьи из группы недостаточно. Организация потребовала системных и дисциплинарных мер, однако источник не указывает, были ли такие меры начаты.
מה זה אומר בשבילך
Решение показывает, что требования судейской сдержанности распространяются и на общение в закрытых группах, особенно если там ведутся политические споры. Публичная рекомендация судьей конкретного адвоката также может рассматриваться как этическое нарушение. При этом из публикации не следует, что судья была привлечена к дисциплинарной ответственности.