Суд просят отменить арбитражное взыскание 55 млн шекелей
Партнерство братьев Свирски обратилось в окружной суд Тель-Авива с просьбой отменить арбитражное решение бывшего председателя этого суда Эйтана Оренштейна. Заявители утверждают, что им не сообщили о связи между адвокатом арбитра и юристом, представлявшим победившую компанию «Бульвард Терра» в других разбирательствах по тому же спору.
עיקרי הדברים
- •Суд: окружной суд Тель-Авива
- •Заявление подано: 4 октября 2026 года
- •Арбитражное решение: апрель 2026 года
- •Взыскание: 55 млн шекелей
- •На владельцев земли возложено 55% ущерба
- •Номер дела и название закона в источнике не указаны
Спор из-за несостоявшегося проекта
Семье Залуф через партнерство братьев Свирски принадлежит участок площадью 2,8 дунама на улице Эйлат во флорентинском районе Тель-Авива. В 2013 году стороны договорились о жилом проекте на 188 квартир, однако примерно за пять лет разрешение на строительство получено не было, а договоры с покупателями отменили. В 2022 году спор о причинах провала проекта и финансовых потерях передали арбитру Эйтану Оренштейну.
Что постановил арбитр
В апреле 2026 года Оренштейн вынес 70-страничное решение и возложил на владельцев земли 55% ущерба. Он принял довод девелопера о том, что отказ владельцев подписать документы банковского сопровождения способствовал провалу проекта, одновременно признав наличие и других причин. Партнерству предписано выплатить «Бульвард Терра» 55 млн шекелей; по данным источника, сумма продолжает увеличиваться на сотни тысяч шекелей процентов еженедельно.
Основание для требования об отмене
Заявители указывают, что адвокат Оренштейна по уголовному расследованию Жак Хен является братом адвоката Давида Хамо — партнера и руководителя судебной практики фирмы «Фирон». Хамо представлял «Бульвард Терра» в других процессах по тому же проекту, хотя в самом арбитраже компанию представляла фирма «Арнон, Тадмор-Леви». По позиции партнерства, эту связь следовало раскрыть, поскольку она создает «реальное и объективное опасение предвзятости»; доказывать неправомерный мотив или сознательное влияние, как утверждают заявители, не требуется.
Позиция другой стороны и статус дела
Фирма «Фирон» заявила, что ее отношения с «Бульвард Терра», работа Хамо и косвенное владение адвокатом Цви Фироном 2,7% акций компании были известны обеим сторонам. Фирма подчеркнула, что не представляла девелопера в арбитраже, и назвала попытку установить связь с арбитром через родство Хамо и Хена необоснованной. Источник отмечает, что суды редко вмешиваются в арбитражные решения, особенно при отдаленной связи, но окончательного решения суда по новой просьбе не приводит.
מה זה אומר בשבילך
Дело показывает, что нераскрытые профессиональные или семейные связи могут стать основанием для попытки отменить арбитражное решение, если сторона считает, что они создают объективное опасение предвзятости. Однако сама подача заявления не отменяет взыскание: по приведенным данным, проценты продолжают начисляться, а окончательный исход судебного рассмотрения пока не сообщается.