Суд: доказательств обвинения двух женщин в убийстве Бениягу Рази недостаточно

В чем обвиняли женщин

Прокуратура предъявила Царфи, бывшей партнерше Рази, и Хуте обвинение в умышленном убийстве, хотя не утверждала, что они сами наносили смертельные удары. По версии обвинения, женщины рассказали четырем несовершеннолетним о насилии со стороны Рази, после чего группа решила напасть на него и его друга. Прокуратура считала, что участие женщин в принятии решения, наведении нападавших и предшествовавших смерти событиях позволяло признать их соисполнителями убийства.

Как развивались события по версии обвинения

Согласно обвинительному заключению, несовершеннолетние заранее вооружились ножами и другими предметами, а женщины направили их к месту нахождения Рази. Хута отправилась с подростками в квартиру и вела видеозвонок, тогда как Царфи осталась в автомобиле и наблюдала за происходящим. Рази умер от ножевого ранения в грудь, повредившего сердце; его друг также подвергся нападению и получил травмы.

Что решил суд

Суд пришел к выводу, что предварительных доказательств, обосновывающих именно обвинение в убийстве, в отношении Царфи и Хуты нет. Однако, по сообщению их защитников, суд признал наличие предварительных доказательств пособничества убийству. Это решение не означает прекращения дела или оправдания обвиняемых.

Вопрос об освобождении

После решения суд направил обеих обвиняемых в Службу пробации для подготовки заключения и проверки возможности их освобождения под альтернативные меры пресечения. Само освобождение в опубликованном материале не подтверждается. Семья Бениягу Рази резко раскритиковала решение суда, а защита заявила, что суд отверг позицию прокуратуры относительно участия женщин в планировании убийства.

חדשות משפטיות אחרונות

• מזכירי קלפי: לא תודרכנו על איסור השימוש באלקטור
• העליון הותיר 14 שנות מאסר על דריסת מתנדב משטרה למוות
• עתירת אלמוג כהן נדחתה: יו״ר קק״ל רשאי להביע עמדה פוליטית
• רופא שעבד בסורוקה נידון ל-27 חודשי מאסר על חברות בדאע״ש