Суд счел подозрение в броске солонок в сторону Нафтали Беннета обоснованным
Жителя Бней-Брака Элию Азарда подозревают в том, что он бросил две солонки в сторону стола, за которым сидел бывший премьер-министр Нафтали Беннет. Суд признал показания присутствовавшего полицейского достаточными для обоснования подозрения на стадии расследования, но сократил срок ареста на сутки.
עיקרי הדברים
- •Подозреваемый: Элия Азард, житель Бней-Брака
- •Потерпевшая сторона: бывший премьер-министр Нафтали Беннет
- •Суды: Мировой и Окружной суды Тель-Авива
- •Арест после апелляции сокращен до воскресенья
- •Номер дела и примененные статьи закона не указаны
Что произошло
По версии полиции, около 23:50 в ресторане в Бней-Браке были брошены две солонки, одна из которых с силой ударилась о стену. Полиция утверждала, что при попадании в человека они могли причинить телесный вред. Находившийся на месте сотрудник полиции задержал Азарда и сообщил, что видел сам бросок.
Позиции полиции и защиты
Представитель полиции назвал случившееся попыткой причинить вред публичной фигуре и заявил о существенной опасности со стороны подозреваемого. Защита возражала, что момент броска не виден на распространенной видеозаписи, в ресторане находилось много людей, а доказательств связи Азарда с происшествием недостаточно. Адвокат просила освободить его под альтернативные условия содержания и запретить публикацию имени.
Решение мирового суда
Судья Мирового суда Тель-Авива Ади Нир Биньямини установила наличие обоснованного подозрения, главным образом на основании отчета полицейского. По его словам, он видел, как Азард бросил солонки, и сразу подошел к нему. Судья сочла эти сведения достаточными на данной стадии, признала наличие опасности и первоначально продлила арест до понедельника.
Апелляция и сокращение ареста
Судья Окружного суда Тель-Авива Шмуэль Меламед отклонил довод защиты о слабости доказательственной базы. Он указал на служебную записку полицейского, который видел бросок и задержал подозреваемого непосредственно после него. Вместе с тем из-за небольшого числа оставшихся следственных действий суд сократил арест на сутки — до воскресенья — и отказался запрещать публикацию имени Азарда, подчеркнув, что речь пока идет только о подозрении, а не об обвинительном заключении.
מה זה אומר בשבילך
На стадии продления ареста суду не требуется окончательно устанавливать виновность: свидетельства очевидца-полицейского может быть достаточно для обоснованного подозрения и продолжения расследования. При этом срок содержания под стражей должен соответствовать объему оставшихся следственных действий. Публикация имени подозреваемого не означает, что ему предъявлено обвинение или что его вина доказана.