Суд лишил акционера права вето и назначил внешнего директора
Окружной суд Тель-Авива вмешался в затяжной конфликт акционеров публичной компании «Аврот Таасиёт», из-за которого она не могла назначить второго внешнего директора. В рамках временной меры суд не учёл голос миноритарного акционера Габриэля Магнази и назначил Аелет Нахмиас-Вербин.
עיקרי הדברים
- •Суд: Окружной суд Тель-Авива
- •Номер дела: в источнике не указан
- •Дата решения: в источнике не указана
- •«Шапир Хандаса»: 55% акций
- •Габриэль Магнази: около 28% акций
- •Мера: временная, до решения по основному иску
Как возник тупик
Компания «Шапир Хандаса» контролирует 55% акций «Аврот Таасиёт», а Габриэль Магнази владеет примерно 28%. При назначении внешнего директора обе стороны блокировали кандидатов друг друга: Магнази не поддержал кандидатов компании, а «Шапир» — кандидата миноритарных акционеров. Это привело к управленческому тупику, который, по данным источника, мешал деловой деятельности компании.
Почему должность важна
В публичной компании должны работать два внешних директора. Их присутствие необходимо, в частности, для созыва ключевых органов, включая аудиторский комитет. Кандидат на первый трёхлетний срок должен получить не только обычное большинство общего собрания, но и поддержку установленного законом большинства среди акционеров, не связанных с контролирующим владельцем.
Что решил суд
Суд постановил не учитывать голос Магнази и назначил внешним директором бывшего депутата Кнессета Аелет Нахмиас-Вербин. Он признал, что исключение голоса акционера — неординарная мера, однако указал: закон не предлагает решения для подобного тупика. В качестве основания суд сослался на необходимость сбалансировать защиту меньшинства от контролирующего акционера с недопущением ситуации, когда крупный миноритарий полностью парализует назначение.
Решение пока не окончательное
Постановление принято по ходатайству о временной мере и зависит от будущего решения по основному иску. Суд также отметил, что системное решение такой проблемы должны выработать законодатель или регулятор. Магнази сообщил о намерении обжаловать постановление; итог возможной апелляции в источнике не указан.
מה זה אומר בשבילך
Решение показывает, что право голоса, предназначенное для защиты миноритариев, не обязательно позволит бесконечно блокировать обязательное назначение во внешние органы публичной компании. В исключительной ситуации суд может применить альтернативный механизм и временно не учитывать голос акционера, если конфликт парализует управление. Однако это постановление ещё не является окончательным и может быть обжаловано.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион