Офицер разведки дивизии Газа оспорил увольнение и публикацию имени
Подполковник Арье Амидрор, возглавлявший разведку дивизии Газа 7 октября, пытался через суд сохранить службу в ЦАХАЛе и запрет на публикацию своего имени. Суд отклонил административную петицию, а Верховный суд разрешил раскрыть его личность.
עיקרי הדברים
- •Заявитель: подполковник Арье Амидрор
- •Заседание по петиции: 22 июня
- •Решение об отстранении: 23 ноября 2025 года
- •Начало процедуры увольнения: 14 февраля 2026 года
- •Ответ государства: 10 июня
- •Номер дела в источнике не указан
Что требовал офицер
Амидрор утверждал, что прекращение его обязательства по кадровой службе было произвольным, дискриминационным и избирательным. По его словам, среди командиров, несущих ответственность за события 7 октября, только он фактически лишался службы, социальных и пенсионных прав. Он также просил сохранить запрет на публикацию своего имени.
Спор о разведывательных материалах
Офицер заявлял, что первым заметил прекращение сбора сведений для оценки возможностей ХАМАС и поручил анализировать его учения. По его версии, военнослужащая В. подготовила соответствующий материал именно вследствие этого указания, а его замечания должны были углубить анализ, а не обесценить предупреждения. Представители Амидрора также утверждали, что им не предоставили все расследования и материалы, на которых заместитель начальника Генштаба основывал свое заключение.
Позиция государства
Прокуратура ответила, что речь идет об административной, а не уголовной процедуре и офицер не вправе знакомиться со всеми расследованиями ЦАХАЛа о 7 октября. Согласно позиции государства, заключение заместителя начальника Генштаба указывало на конкретные профессиональные ошибки, недостатки действий в ночь с 6 на 7 октября и командную ответственность за отсутствие предупреждения разведки дивизии Газа. Государство также заявило, что требование передать рассмотрение независимому старшему офицеру запаса не имеет нормативного основания и противоречит установленной армейской процедуре.
Что решил суд
Суд отклонил административную петицию и разрешил созвать консультативную комиссию по прекращению обязательства Амидрора служить в ЦАХАЛе. Его просьбы продолжить службу и сохранить анонимность в итоге также были отклонены. После обращения представителей Ynet и «Едиот ахронот» и проверки главным военным цензором государство изменило позицию по вопросу публикации, а Верховный суд разрешил раскрыть имя офицера.
מה זה אומר בשבילך
Материал показывает, что кадровые решения ЦАХАЛа могут проверяться в административном процессе, но суд учитывает широкие командные полномочия армии при формировании ее состава. Военнослужащему в такой процедуре не обязательно предоставят доступ ко всем внутренним расследованиям, особенно если они содержат закрытые армейские материалы. Запрет на публикацию личности также может быть пересмотрен после позиции цензора и отдельного судебного рассмотрения.