БАГАЦ запретил передавать партиям данные о явке в реальном времени
БАГАЦ большинством двух судей против одного удовлетворил петицию организации «Мишмар ха-Демократия ха-Исраэлит». Членам участковых комиссий и наблюдателям запретили вести цифровой подсчет проголосовавших на конкретном участке и передавать эти сведения партиям или спискам кандидатов в реальном времени.
עיקרי הדברים
- •Суд: БАГАЦ
- •Дата публикации решения: 22 октября 2026 года
- •Результат голосования судей: два против одного
- •Заявитель: «Мишмар ха-Демократия ха-Исраэлит»
- •Номер дела в источнике не указан
- •Денежные суммы и конкретный закон в источнике не указаны
Что стало причиной спора
Исполняющий обязанности генерального директора Центральной избирательной комиссии Дин Ливне разрешил членам участковых комиссий и наблюдателям сообщать своим партиям цифровыми средствами число избирателей, пришедших на участок. Речь шла только о количественных данных, без имен и иной идентифицирующей информации. Организация «Мишмар ха-Демократия ха-Исраэлит» оспорила это указание в БАГАЦ.
Позиции сторон
Заявитель утверждал, что сотрудники комиссий и наблюдатели выполняют публичную государственную функцию, а сбор данных создает ощущение слежки, затрудняет контроль за запретом индивидуальной отчетности и может нарушать равенство списков кандидатов. Государство просило отклонить петицию, указывая, что инструкция не разрешала собирать персональные данные, фотографировать или записывать избирателей. «Ликуд» также возражал против петиции: партия считала количественный подсчет инструментом контроля за правильностью голосования, предотвращения нарушений и мобилизации избирателей.
Что постановил БАГАЦ
Судьи Халед Кабуб и Рут Ронен составили большинство, судья Давид Минц остался при особом мнении. Суд сделал соответствующую часть условного предписания окончательной: членам комиссий и наблюдателям от партий и списков нельзя в течение дня выборов цифровыми средствами подсчитывать число фактически проголосовавших на конкретном участке и передавать эти данные в реальном времени. Запрет действует и тогда, когда передается лишь общая цифра без сведений о личности избирателей.
Правовая основа решения
В петиции использовались принцип законности государственного управления, специальные правила поведения внутри помещения для голосования и ранее сформулированные подходы председателя Центральной избирательной комиссии и БАГАЦ по делу «Электор». Из опубликованного материала следует, что большинство отменило разрешение на цифровую передачу данных, однако подробная мотивировка суда и номер дела в источнике не приведены.
מה זה אומר בשבילך
Избиратель на участке не должен становиться частью передаваемой партии в реальном времени цифровой статистики явки, даже если она не содержит его имени. Для членов комиссий и наблюдателей решение проводит границу между выполнением публичных обязанностей на участке и оперативной работой партийных штабов. При этом материал не сообщает об общем запрете приносить телефон на участок или о запрете любой неперсонализированной статистики вне установленной судом ситуации.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион