Спор за контроль над «Маккаби Тель-Авив» направлен в срочный арбитраж
Окружной суд Тель-Авива отклонил просьбу компании VR Capital Group временно остановить операции с акциями баскетбольного клуба «Маккаби Тель-Авив». Акционерам предписано до 9 сентября назначить арбитра, который рассмотрит спор о преимущественном праве покупки акций и действительности сделок.
עיקרי הדברים
- •Суд: Окружной суд Тель-Авива
- •Судья: Ариэль Цимерман
- •Номер дела: в источнике не указан
- •Срок назначения арбитра: до 9 сентября
- •Спорный пакет: 29% акций за 50 млн долларов
- •Банковская гарантия: 12 млн шекелей
Кто и о чем спорит
VR Capital Group Ричарда Дитца владеет 17,5% акций клуба. Компания пыталась остановить сделки между семьей Реканати, Шимоном Мизрахи и группой инвесторов во главе с Джейсоном Левином, утверждая, что эти действия мешают Дитцу приобрести еще 29% акций и получить контроль над клубом.
Сделка и преимущественное право
Семья Реканати намеревалась продать группе Левина 29% акций за 50 млн долларов. Дитц заявил о реализации преимущественного права покупки всего пакета и предоставил банковскую гарантию на 12 млн шекелей. По его версии, последующие действия по передаче акций группе Левина и реализации прав Мизрахи нарушают его права и меняют баланс сил в клубе.
Что постановил суд
Судья Ариэль Цимерман счел заявление о временных мерах недостаточно ясным и не выдал ни одного из запрошенных запретов. Одновременно суд направил стороны в арбитраж в соответствии с соглашением акционеров и обязал назначить арбитра до 9 сентября. Согласно этому соглашению, арбитром должен быть адвокат, специализирующийся на коммерческом праве.
Что предстоит решить арбитру
В арбитраже должны рассматриваться право Дитца приобрести акции, действительность уже одобренных сделок и порядок реализации преимущественных прав. Все спорные операции будут подчинены этому разбирательству, которое, по сообщению источника, ожидается уже на следующей неделе. Окончательный исход спора о контроле над клубом в источнике не указан.
מה זה אומר בשבילך
Решение показывает, что наличие арбитражного условия в соглашении акционеров может привести к передаче корпоративного конфликта из суда в частный арбитраж. При этом обращение в суд не гарантирует немедленной заморозки сделок: заявитель должен ясно обосновать необходимость временных запретов. Для обычных инвесторов и владельцев долей особенно важны формулировки о преимущественном праве покупки и порядке разрешения споров.