Совладелец «Маккаби» оспаривает передачу акций Джейсону Левину
Совладелец баскетбольного клуба «Маккаби» Тель-Авив Ричард Диц инициировал в Тель-Авивском окружном суде арбитражное разбирательство из-за продажи акций семьи Реканати бизнесмену Джейсону Левину. Спор стал частью борьбы владельцев за контроль над клубом, однако его судебный итог пока не известен.
עיקרי הדברים
- •Заявитель: Ричард Диц
- •Суд: Тель-Авивский окружной суд
- •Спорный пакет семьи Реканати: 29%
- •Дополнительный пакет Бена Ашкенази: 9%
- •Оспариваемая передача Левину: 7,5%
- •Номер дела и точная дата подачи не указаны
Из-за чего возник спор
Предполагалось, что Джейсон Левин получит 29% акций «Маккаби» Тель-Авив от семьи Реканати. Ричард Диц воспользовался правом преимущественного отказа и заявил о покупке этого пакета, а также еще 9%, которые совладелец Бен Ашкенази намеревался продать Левину. Затем председатель клуба Шимон Мизрахи также сообщил, что использует такое право: по первоначальному соглашению владельцев он должен приобрести больше акций, чем Диц, и тем самым не допустить превращения Дица в крупнейшего акционера клуба.
Что оспаривает Диц
По словам Дица, Уди Реканати отменил намеченное собрание акционеров и сообщил об односторонней передаче 7,5% акций клуба Джейсону Левину. Диц утверждает, что это противоречит соглашению акционеров и является частью попыток передать контроль над клубом Левину. Это позиция одной стороны спора; решения суда или арбитра, подтверждающего эти утверждения, источник не приводит.
Что предстоит решить
Разбирательство должно определить последствия продажи и передачи акций с учетом соглашения между владельцами и заявленных ими преимущественных прав. В публикации не указаны номер дела, дата судебного заседания, конкретные требования Дица или вынесенные обеспечительные меры. Окончательный исход спора также не сообщается.
מה זה אומר בשבילך
Для совладельцев израильских компаний этот спор показывает практическое значение соглашений акционеров и закрепленных в них преимущественных прав при продаже долей. Передача акций в обход согласованной процедуры может стать предметом судебного или арбитражного разбирательства, но правомерность действий сторон в данном случае еще не установлена.