Суд оправдал мужчину по делу об угрозах жене и повреждении общего автомобиля
Мировой суд Тель-Авива—Яффо оправдал мужчину, которого обвиняли в угрозах убийством жене, повреждении их общего автомобиля и ее телефона. Суд счел показания женщины недостаточными для доказательства угроз вне разумных сомнений, а разбитые стекла автомобиля — малозначительным деянием.
Ключевые факты
- •Дело: ת"פ 2256-01-25
- •Суд: Мировой суд Тель-Авива—Яффо
- •Публикация источника: 29 июня 2026 года
- •События произошли в 2025 году
- •Правовая основа: Закон об уголовном праве
- •Итог: оправдание по всем пунктам
Ночная семейная ссора
В 2025 году после полуночи женщина вернулась домой с малолетней дочерью. Между супругами началась ссора, после которой мужчина вышел к общему автомобилю: внутри находились ключи от его электрического велосипеда. Когда жена не открыла машину, он камнем разбил переднее и заднее стекла, забрал ключи из бардачка и уехал к матери.
В чем обвиняли мужчину
Обвинительное заключение включало два эпизода. Мужчине вменяли подробные угрозы жене, в том числе убийством и причинением ущерба ее бизнесу, а также повреждение ее мобильного телефона примерно месяцем ранее. Сам факт разбития стекол общего автомобиля он не отрицал.
Почему обвинение в угрозах не устояло
В суде жена сказала, что во время полицейского допроса преувеличила события и уже не помнит точных слов мужа. Судья счел это объяснение достоверным и учел, что женщина тогда рассматривала развод и хотела использовать происшествие в своих интересах. Кроме того, на следующий день она не сообщила прибывшей сотруднице полиции о конкретных угрозах, а полиция не допросила двух возможных свидетельниц — ее мать и тетю.
Повреждение машины признали малозначительным
Суд применил предусмотренное Законом об уголовном праве исключение для малозначительного деяния. Машина принадлежала обоим супругам, ущерб был ограничен стеклами, которые мужчина разбил ради доступа к ключам, происшествие случилось ночью без свидетелей, а возвращение в дом могло привести к новой конфронтации. Фотографии и видео не приняли из-за неясного происхождения; судья отдельно отметил важность строгой проверки цифровых доказательств в эпоху искусственного интеллекта.
Итог разбирательства
Мужчину оправдали по всем пунктам обвинения, включая эпизод с телефоном, хотя источник не приводит отдельного обоснования решения по этому эпизоду. Судья также указал, что наряду с борьбой против домашнего насилия следует учитывать позицию заявительниц и рассматривать альтернативы уголовному процессу, включая условные соглашения и терапевтические программы.
Что это значит для вас
Одних первоначальных слов заявителя может оказаться недостаточно для обвинительного приговора, если в суде показания меняются, а дополнительные свидетельства не собраны. Даже формально преступное повреждение имущества в исключительных обстоятельствах может быть признано малозначительным, однако такая оценка зависит от характера деяния, последствий и общественного интереса. Происхождение и подлинность цифровых материалов также имеют решающее значение для их допустимости.