Мандельблит пять дней подряд даст показания по «делу 1000»
Бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит продолжил давать показания на процессе по делам премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Суд выяснял, насколько широкими были разрешения на следственные действия по «делу 1000» и почему в предупреждении Нетаньяху не указали конкретную статью предполагаемого преступления.
עיקרי הדברים
- •Дело: «дело 1000» в процессе по делам Нетаньяху
- •Свидетель: Авихай Мандельблит
- •Судья: Моше Барам
- •Защитник: адвокат Амит Хадад
- •Решение: пять последовательных дней показаний
- •Дата заседания в источнике обозначена только как воскресенье
О чем допрашивали Мандельблита
Адвокат Нетаньяху Амит Хадад спрашивал о прослушивании приближенного премьер-министра Натана Эшеля. Мандельблит заявил, что такое действие требовало его предварительного одобрения, а когда выяснилось, что разрешение не получили, он потребовал прекратить прослушивание. По его словам, расследователям предоставлялась определенная свобода действий, но важнейшие шаги должны были доводиться до его сведения.
Границы разрешения на проверку
Судья Моше Барам уточнял, означало ли данное Мандельблитом разрешение возможность в целом расследовать получение Нетаньяху подарков от бизнесменов. Мандельблит ответил, что одобрял проверку темы, а не каждое отдельное следственное действие или конкретную квалификацию преступления. По его словам, переход к углубленной проверке требовал представления ему новых данных, а существенное значение имели показания Хадас Кляйн о системе поставок и использовании условных обозначений.
Как предупредили Нетаньяху
Защита напомнила формулировку, согласно которой Нетаньяху допрашивали с предупреждением по подозрению в получении через близких родственников дорогостоящих выгод от владельцев капитала и бизнесменов. Конкретная статья предполагаемого преступления в предупреждении не называлась. Мандельблит объяснил, что хотел сосредоточиться на фактах и сохранить пространство между возможными составами взяточничества, мошенничества и злоупотребления доверием; первоначально ситуация представлялась ему скорее относящейся к злоупотреблению доверием, чем ко взяточничеству.
Что постановил суд
Судьи удовлетворили просьбу защиты о графике дальнейшего допроса. На следующей неделе Мандельблит должен давать показания пять дней подряд. Источник не сообщает о каком-либо окончательном решении по обвинениям в рамках «дела 1000».
מה זה אומר בשבילך
Обсуждение показывает, что при расследовании в отношении премьер-министра суд отдельно проверяет как наличие разрешений на существенные следственные действия, так и ясность предупреждения подозреваемому. Для обычного человека в сходной ситуации это подчеркивает значение точной формулировки подозрений и соблюдения установленного порядка расследования, однако выводов о последствиях возможных нарушений источник не приводит.